Ухвала

від 18.02.2010 по справі 38/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/33-10

вх. номер 1079

Суддя

при секретарі судового за сідання

стягувача - Єрьоміна О.Ю. дов б/н від 11.02.2010 року, боржника - не з*явився.

розглянувши матеріали за з аявою ТОВ "Ясенінафтагаз" в о собі

до ФОП ОСОБА_2, м. Київ

визнання рішення Третейсь кого суду та видачу виконавч ого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у ТОВ "Ясенінафтагаз".

18.01.2010 року постійно діючим тр етейським судом при товарній біржі «Правопорядок» було н адано до канцелярії господар ського суду матеріали третей ської справи №01/10.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримує за яву у повному обсязі та проси ть суд її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з' явився, витребувані су дом документи не надав, про ча с та місце слухання заяви був повідомлений належним чином , надав до канцелярії господа рського суду клопотання, в як ому просить заяву ТОВ «Ясені нафтагаз» щодо видачі викона вчого документу розглядати б ез його участі, також просить задовольнити вказану заяву в повному обсязі.

Суд, розглянувши надане кло потання, враховуючи, що відпо відно до ч. 1 ст. 56 Закону Україн и «Про третейські суди» неяв ка сторін однієї із сторін не є перешкодою для судового ро згляду заяви, вважає за можли ве задовольнити клопотання в частині розгляду заяви без у часті боржника.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами у порядку пере дбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне:

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі « Правопорядок» у складі трете йського судді Макаренка П.Д. б уло розглянуто справу №01/10 за п озовом ТОВ «Ясенінафтагаз» д о ФОП ОСОБА_3 про розірван ня договору доручення №08/09-Е ві д 20.08.2009 р. та стягнення 300 100,00 грн. по передньої оплати за вказаним договором.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 11.01.2010 р. пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі «Правоп орядок» було прийнято рішенн я, яким позовні вимоги ТОВ «Яс енінафтагаз» задоволено у по вному обсязі, розірвано дого вір доручення №08/09-Е від 20.08.2009 рок у про вчинення юридичних дій , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясенінафтагаз» та стягнуто з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (01004, АДРЕСА_1, І Н НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 бан к АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ясен інафтагаз» (01004, м. Київ, вул. Басе йна 9, к. 3, код ЄДРПОУ 30265673, р/р 26004013500301 в філії центральне РУ ВАТ «Фін анси та кредит» м. КиївЮ МФО 30093 7) 300 100,00 грн. попередньої оплати з а договором доручення №08/09-Е ві д 20.08.2009 р.

У п.3 резолютивної частини р ішення від 11.01.2010 р. по справі №01/10 т ретейським судом визначено, що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що боржником рішення третейс ького суду не виконано добро вільно, просить видати викон авчий документ.

Статтею 50 Закону України «П ро третейські суди» встановл ено, що сторони, які передали с пір на вирішення третейськог о суду, зобов'язані добровіль но виконати рішення третейсь кого суду, без будь-яких зволі кань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни «Про третейські суди» рішення третейського суду ви конуються зобов'язаною сторо ною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в ріше нні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, р ішення підлягає негайному ви конанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни «Про третейські суди» зая ва про видачу виконавчого до кумента може бути подана до к омпетентного суду протягом т рьох років з дня прийняття рі шення третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и «Про третейські суди».

Пунктом 6.4 договору доручен ня №08/09-Е від 20.08.2009 р. передбачено, що всі спори, розбіжності, вим оги або претензії, що виникаю ть з цього договору, або в зв' язку з ним, в тому числі що сто суються його виконання, пору шення, припинення або недійс ності, підлягають вирішенню в постійно діючому третейськ ому суді при товарній біржі « Правопорядок» у відповіднос ті з його Регламентом.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого третейського суду при товар ній біржі «Правопорядок» по справі №01/10 від 11.01.2010 р. було оскар жено чи добровільно виконано боржником.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст. 55 Закону Укра їни «Про третейські суди» ви щевказане рішення третейськ ого суду добровільно не вико нано, отже звернення ТОВ «Ясе нінафтагаз» до господарсько го суду Харківської області з заявою про видачу виконавч ого документу є правомірним.

Відповідно до ст. 59 Закону Ук раїни «Про третейські суди» компетентний суд протягом 15 д нів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого доку мента на підставі рішення тр етейського суду і постановит и ухвалу про видачу наказу в р азі додержання суб' єктами т ретейської угоди та складом третейського суду норм Закон у України «Про третейські су ди».

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №01/10 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України «Про третейські суди», - підстави для скасуван ня рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и товарній біржі «Правопоряд ок» відповідає вимогам ст.ст . 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України «про третейські суди».

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обґрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі «Правопорядо к» від 11.01.2010 р. по справі №01/10 насту пного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (01004, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 банк АТ «ПроКредит Б анк», МФО 320984) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ясенінафтагаз» (01004, м. К иїв, вул. Басейна 9, к. 3, код ЄДРПО У 30265673, р/р 26004013500301 в філії центральн е РУ ВАТ «Фінанси та кредит» м . Київ, МФО 300937) 300100,00 грн. попереднь ої оплати за договором доруч ення №08/09-Е від 20.08.2009 р.»

Суддя