Ухвала

від 18.02.2010 по справі 38/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/31-10

вх. номер 1002

Суддя

при секретарі судового за сідання

стягувача: ОСОБА_1 (особ исто), боржника: не з"явився.

розглянувши справу за заяв ою ФОП ОСОБА_1, м. Харків в особі

до ВАТ "ВТП "Фурнітура"

видачу виконавчого докуме нта.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

Судом встановлено, що рішен ням постійно діючого третейс ького суду при товарній бірж і "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08, по зовні вимоги задоволено повн істю. Присуджено до стягненн я з Відкритого акціонерного товариства Лебединське виро бничо-торгівельне підприємс тво «Фурнітура» 70144,00 грн. суму п озики за договором зворотної фінансової допомоги від 17.01.2005 р., 21131,30 грн. інфляційні збитки, 4208,64 грн. три відсотка річних, 210 43,20 штрафу, 60741,00 грн. суму позики з а договором зворотної фінанс ової допомоги від 16.01.2006р., 10083,00 грн . інфляційні збитки, 1822,23 грн. т ри відсотка річних, 18222,30 штрафу , 1659,16 грн. третейського збору.

Стягувач заяву про видачу в иконавчого документу підтри мує.

Представник ВАТ "ВТП "Фурніт ура" в призначене судове засі дання не з'явився.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України „Пр о третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними з гідно з Рекомендаціями Вищог о господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 p., господарський суд розглядає заяву за участ ю сторін, якими у справах за та кими заявами виступають відп овідно позивачі і відповідач і зі справ, розглянутих трете йськими судами, а також за уча стю інших учасників третейсь кого розгляду.

У судовому розгляді господ арський суд з'ясовує компете нцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ним и третейської угоди та перев іряє відповідність заяви під ставам для скасування рішенн я третейського суду, передба ченим частиною третьою статт і 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви господарський суд прийм ає рішення, зміст якого повин ен відповідати ст. 84 ГПК Украї ни з урахуванням особливосте й відповідної категорії спра в. Одна з таких особливостей п олягає в тому, що господарськ ий суд не здійснює оцінки зак онності і обґрунтованості рі шення третейського суду в ці лому, а лише з'ясовує наявніст ь чи відсутність підстав для його скасування, передбачен их ч.З ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матер іалів справи № 1/ПТС-08 та заяви п ро видачу господарським судо м виконавчого документу, пер едбачені ч. 6 ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" підста ви для скасування вищевказан ого рішення відсутні.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про вида чу виконавчого документу на виконання рішення постійно д іючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у спр аві № 1/ПТС-08 задовольнити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1, м . Харків про видачу виконавчо го документу на виконання рі шення постійно діючого трете йського суду при товарній бі ржі "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08 з адовольнити.

Видати на виконання рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при товарній біржі "С АНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08 наказ такого змісту:

"Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Лебедин ське виробничо-торгівельне п ідприємство «Фурнітура» (42200, С умська область, м. Лебедин, вул . Будильська, 72, код 00310640) на корис ть Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 70144,00 грн. суму позики з а договором зворотної фінанс ової допомоги від 17.01.2005 року, 21131,30 грн. інфляційні збитки, 4208,64 гр н. три відсотка річних, 21043,20 штр афу, 60741,00 грн. суму позики за дог овором зворотної фінансової допомоги від 16.01.2006 року, 10083,00 грн. інфляційні збитки, 1822,23 грн. т ри відсотка річних, 18222,30 штрафу , 1659,16 грн. третейського збору."

Суддя