Рішення

від 26.02.2010 по справі 60/34-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2010 р. Справа № 60/34-10

вх. № 1064/1-60

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 480 від 19.02.2010 р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Дергачі

до Закритого акціонерн ого товариства "Коломацьке х лібоприймальне підприємств о", с. Шелестово Коломацького р айону Харківської області

про стягнення 11500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (позивач) зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом про стягнення з відповід ача - Закритого акціонерного товариства "Коломацьке хліб оприймальне підприємство" за боргованості у розмірі 11500,00 гр н. В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що протягом 2007 - 2009 років мі ж Закритим акціонерним товар иством „Коломацьке хлібопри ймальне підприємство” та фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_2 були укладені дого вори поставки сільськогоспо дарської продукції: договір № КП 1-032 купівлі-продажу від 14.08.20 07 р.; договір № КП 1-033 купівлі-про дажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-036 к упівлі-продажу від 16.08.2007 р.; дого вір № КП 1-057 купівлі-продажу від 20.09.2007 р.; договір № КП 1-007 від 30.07.2008 р.; договір № КП 1-013 від 05.08.2008 р.; догов ір № КП 1-015 від 07.08.2008 р.; договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-022 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р.; д оговір № КП 1-26 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-034 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-042 від 01.09. 2008 р.; договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р.; до говір № КП 1-048 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-051 від 11.09.2008 р.; договір № КП 1-054 від 22.09. 2008 р.; договір № КП 1-056 від 01.10.2008 р.; до говір № КП 1-057 від 07.10.2008 р.; договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р.; договір № КП 1-078 від 12.11.2008 р.; договір № КП 1-079 від 19.11. 2008 р.; договір № КП 1-080 від 25.11.2008 р.; до говір № КП 1-083 від 26.11.2008 р.; договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р.; договір № КП 1-090 від 03.12.2008 р.; договір № КП 1-094 від 12.12. 2008 р.; договір № КП 1-096 від 15.12.2008 р.; до говір № КП 1-097 від 16.12.2008 р.; договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р.; договір № КП 1-104 від 18.12.2008 р.; договір № КП 1-108 від 13.01. 2009 р.; договір № КП 1-111 від 19.01.2009 р.; до говір № КП 1-114 від 21.01.2009 р.; договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р.; договір № КП 1-118 від 04.02.2009 р.; договір № КП 1-123 від 05.02. 2009 р.; договір № КП 1-129 від 11.02.2009 р.; до говір № КП 1-130 від 12.02.2009 р.; договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р.; договір № КП 1-133 від 16.02.2009 р.; договір № КП 1-136 від 20.02. 2009 р.; договір № КП 1-137 від 25.02.2009 р.; до говір № КП 1-138 від 03.03.2009 р.; договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р.; договір № КП 1-141 від 13.03.2009 р.; договір № КП 1-145 від 24.03. 2009 р.; договір № КП 1-146 від 27.03.2009 р.; до говір № КП 1-147 від 01.04.2009 р.; договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р.; договір № КП 1-149 від 16.04.2009 р.; договір № КП 1-151 від 22.04. 2009 р., які відповідають вимогам чинного законодавства. Зага льна сума грошових коштів за цими договорами, яку повинен був сплатити відповідач, ста новить 5 893 467,60 грн., у тому числі П ДВ 982 244,60 грн. Однак, відповідач ч астково розрахувався з позив ачем за поставлений за вказа ними договорами товар, у зв`яз ку з чим заборгованість відп овідача склала 11500,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 л ютого 2010 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 лю того 2010 року о 11:40 годині.

У судовому засіданні 22 люто го 2010 року оголошено перерву д о 26 лютого 2010 р. для виготовленн я та оголошення повного текс ту рішення.

Позивач у судовому засідан ні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольни ти з підстав, викладених у поз ові, надав 22 лютого 2010 року згід но супровідного листа вх. № 3449 к опію довіреності від 19 лютого 2010 року, яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, однак надав 22 лютого 2010 року через канцелярію суду відзи в на позовну заяву (вх.3448), в яком у позовні вимоги не визнає, пр осить у задоволенні позову в ідмовити з посиланням на нор ми ст. 268 Господарського кодек су України, яка передбачає пр аво покупця відмовитися від оплати товару, якщо такий тов ар має низьку якість, а також п росить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши дане клопо тання відповідача про розгля д справи за відсутністю пред ставника відповідача, вважає його таким, що не суперечить в имогам чинного законодавств а, інтересам сторін та задово льнив його.

Враховуючи те, що норм и ст.38 ГПК України щодо обов' язку господарського суду вит ребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, а п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, а також вважає за можливе р озгляд справи за позовною за явою позивача за наявними у с праві матеріалами і документ ами.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, пе ревіривши наявні у справі ма теріали на предмет їх юридич ної оцінки, дослідивши доказ и у їх сукупності, судом встан овлено наступне.

Між Закритим акціонерним т овариством "Коломацьке хлібо приймальне підприємство" та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 на протязі 2007 - 20 09 років були укладені наступн і договори:

- договір № КП 1-032 купівлі-прод ажу від 14.08.2007 р. на поставку пшен иці 6 класу в кількості 11,190 тн. на загальну суму 10742,40 грн., у тому ч ислі ПДВ 1790,40 грн.;

- договір № КП 1-033 купівлі-прод ажу від 14.08.2007 р. на поставку ячме ню 3 класу в кількості 219,861 тн. на загальну суму 264933,38 грн., у тому ч ислі ПДВ 44155,56 грн.;

- договір № КП 1-036 купівлі-прод ажу від 16.08.2007 р. на поставку пшен иці 6 класу в кількості 12,863 тн. на загальну суму 12091,16 грн., у тому ч ислі ПДВ 2015,19 грн.;

- договір № КП 1-057 купівлі-прод ажу від 20.09.2007 р. на поставку соня шника в кількості 241,472 тн. на заг альну суму 644730,24 грн., у тому числ і ПДВ 107455,04 грн.;

- договір № КП 1-007 від 30.07.2008 р. на п оставку пшениці 4 класу в кіль кості 40,230 тн. на загальну суму 474 71,24 грн., у тому числі ПДВ 7911,87 грн.;

- договір № КП 1-013 від 05.08.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 38,920 тн. на загальну суму 35806,5 6 грн., у тому числі ПДВ 5967,76 грн.;

- договір № КП 1-015 від 07.08.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 36,968 тн. на загальну суму 33640,7 3 грн., у тому числі ПДВ 5606,79 грн.;

- договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 174,026 тн. на загальну суму 165325 ,39 грн., у тому числі ПДВ 27554,23 грн.;

- договір № КП 1-022 від 11.08.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 48,404 тн. на загальну суму 338 82,61 грн., у тому числі ПДВ 5647,10 грн.;

- договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 160,281 тн. на загальну суму 153869 ,76 грн., у тому числі ПДВ 25644,96 грн.;

- договір № КП 1-26 від 14.08.2008 р. на по ставку пшениці 6 класу в кільк ості 49,773 тн. на загальну суму 35339,0 3 грн., у тому числі ПДВ 5889,84 грн.;

- договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 250,211 тн. на загальну суму 248959 ,94 грн., у тому числі ПДВ 41493,32 грн.;

- договір № КП 1-034 від 19.08.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 131,725 тн. на загальну суму 96 817,87 грн., у тому числі ПДВ 16136,31 грн. ;

- договір № КП 1-042 від 01.09.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 115,575 тн. на загальну суму 82 058,71 грн., у тому числі ПДВ 13676,45 грн. ;

- договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 64,872 тн. на загальну суму 61628,6 6 грн., у тому числі ПДВ 10271,44 грн.;

- договір № КП 1-048 від 08.09.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 89,696 тн. на загальну суму 80726,4 0 грн., у тому числі ПДВ 13454,40 грн.;

- договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 184,645 тн. на загальну суму 12 0019,99 грн., у тому числі ПДВ 20003,33 грн .;

- договір № КП 1-051 від 11.09.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 274,772 тн. на загальну суму 17 8602,90 грн., у тому числі ПДВ 29767,15 грн .;

- договір № КП 1-054 від 22.09.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 21,660 тн. на загальну суму 16894,8 0 грн., у тому числі ПДВ 2815,80 грн.;

- договір № КП 1-056 від 01.10.2008 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 120,984 тн. та пшениці 6 класу в кількості 10,953 тн. на загальну с уму 108526,96 грн., у тому числі ПДВ 18087, 83 грн.;

- договір № КП 1-057 від 07.10.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 22,683 тн. та пшениці 6 класу в кіл ькості 60,886 тн. на загальну суму 74734,88 грн., у тому числі ПДВ 12455,81 грн .;

- договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 12,800 тн. на загальну суму 13056,00 грн ., у тому числі ПДВ 2176,00 грн.;

- договір № КП 1-078 від 12.11.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 16,000 тн. на загальну суму 17600,06 грн ., у тому числі ПДВ 2933,34 грн.;

- договір № КП 1-079 від 19.11.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 40,344 тн. на загальну суму 43571,52 грн ., у тому числі ПДВ 7261,92 грн.;

- договір № КП 1-080 від 25.11.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 48,554 тн. та пшениці 6 класу в кіл ькості 12,373 тн. на загальну суму 54483,90 грн., у тому числі ПДВ 9080,65 грн .;

- договір № КП 1-083 від 26.11.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 39,854 тн. на загальну суму 43839,56 грн ., у тому числі ПДВ 7306,59 грн.;

- договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 293,748 тн. на загальну суму 13 8062,73 грн., у тому числі ПДВ 23010,46 грн .;

- договір № КП 1-090 від 03.12.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 5,308 тн. на загальну суму 5573,40 грн ., у тому числі ПДВ 928,90 грн.;

- договір № КП 1-094 від 12.12.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 20,310 тн. на загальну суму 913 9,50 грн., у тому числі ПДВ 1523,25 грн.;

- договір № КП 1-096 від 15.12.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 57,434 тн. на загальну суму 269 94,20 грн., у тому числі ПДВ 4499,03 грн.;

- договір № КП 1-097 від 16.12.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 12,000 тн. на загальну суму 12600,00 грн ., у тому числі ПДВ 2100,00 грн.;

- договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р. на п оставку соняшнику в кількост і 70,276 тн. та ячменю 3 класу в кіль кості 10,000 тн. на загальну суму 829 03,92 грн., у тому числі ПДВ 13817,32 грн.;

- договір № КП 1-104 від 18.12.2008 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 111,100 тн. на загальну суму 55 550,45 грн., у тому числі ПДВ 9258,41 грн.;

- договір № КП 1-108 від 13.01.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 54,823 тн. на загальну суму 296 04,42 грн., у тому числі ПДВ 4934,07 грн.;

- договір № КП 1-111 від 19.01.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 31,105 тн. на загальну суму 40436,38 грн ., у тому числі ПДВ 6739,40 грн.;

- договір № КП 1-114 від 21.01.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 56,303 тн. та ячменю 3 класу в кількості 82,364 тн. на загальну с уму 95899,26 грн., у тому числі ПДВ 15983,2 1 грн.;

- договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 137,717 тн., соняшнику в кільк ості 20,139 тн. та ячменю 3 класу в к ількості 10,257 тн. на загальну су му 154227,13 грн., у тому числі ПДВ 25704, 52 грн.;

- договір № КП 1-118 від 04.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 339,646 тн. на загальну суму 28 1907,54 грн., у тому числі ПДВ 46984,59 грн .;

- договір № КП 1-123 від 05.02.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 190,429 тн. на загальну суму 373240,08 гр н., у тому числі ПДВ 62206,68 грн.;

- договір № КП 1-129 від 11.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 62,886 тн. на загальну суму 503 09,05 грн., у тому числі ПДВ 8384,84 грн.;

- договір № КП 1-130 від 12.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 78,463 тн. та соняшнику в кіл ькості 34,477 тн. на загальну суму 126897,94 грн., у тому числі ПДВ 21149,66 грн .;

- договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 100,000 тн. на загальну суму 200000,40 гр н., у тому числі ПДВ 33333,40 грн.;

- договір № КП 1-133 від 16.02.2009 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 63,120 тн. на загальну суму 50496,2 5 грн., у тому числі ПДВ 8416,04 грн.;

- договір № КП 1-136 від 20.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 398,968 тн. на загальну суму 33 9121,20 грн., у тому числі ПДВ 56520,20 грн .;

- договір № КП 1-137 від 25.02.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 108,863 тн. на загальну суму 92 533,12 грн., у тому числі ПДВ 15422,19 грн. ;

- договір № КП 1-138 від 03.03.2009 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 20,194 тн. на загальну суму 16155,2 8 грн., у тому числі ПДВ 2692,55 грн.;

- договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 123,426 тн., пшениці 6 класу в кі лькості 64,377 тн. та соняшнику в к ількості 15,510 тн. на загальну су му 169467,79 грн., у тому числі ПДВ 28244,63 г рн.;

- договір № КП 1-141 від 13.03.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 113,062 тн. на загальну суму 228384,79 гр н., у тому числі ПДВ 38064,13 грн.;

- договір № КП 1-145 від 24.03.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 45,393 тн. на загальну суму 85339,02 грн ., у тому числі ПДВ 14223,17 грн.;

- договір № КП 1-146 від 27.03.2009 р. на п оставку ячменю 3 класу в кільк ості 166,686 тн. та пшениці 6 класу в кількості 71,460 тн. на загальну с уму 190517,76 грн., у тому числі ПДВ 31752, 96 грн.;

- договір № КП 1-147 від 01.04.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 96,868 тн. на загальну суму 193736,39 грн ., у тому числі ПДВ 32289,40 грн.;

- договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 19,919 тн., пшениці 6 класу в кільк ості 10,429 тн. та ячменю в кількос ті 46,555 тн. на загальну суму 85425,50 гр н., у тому числі ПДВ 14237,58 грн.;

- договір № КП 1-149 від 16.04.2009 р. на п оставку пшениці 6 класу в кіль кості 16,031 тн. та ячменю 3 класу в кількості 20,783 тн. на загальну с уму 29451,35 грн., у тому числі ПДВ 4908,56 грн.;

- договір № КП 1-151 від 22.04.2009 р. на п оставку соняшнику в кількост і 23,320 тн. на загальну суму 50138,09 грн ., у тому числі ПДВ 8356,35 грн.

Загальна сума грошових кош тів за цими договорами склад ає 5 893 467,60 грн., у тому числі ПДВ 982 244,60 грн.

Частина 1 статті 626 Циві льного кодексу України визна чає договір як домовленість двох або більше сторін, що спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 265 ГК Украї ни за договором поставки одн а сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Г К України зміст господарсько го договору становлять умови договору, визначені угодою с торін, спрямованою на встано влення , зміну або припинення господарських зобов' язань , як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обо в' язкові умови договору від повідно до законодавства.

Частиною 2 ст. 180 ГК України ви значено, що господарський до говір вважається укладеним, якщо між сторонами у передба чених законом порядку та фор мі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотним и є умови, визнані такими за за коном чи необхідні для догов орів даного виду, а також умов и, щодо яких на вимогу однієї і з сторін повинна бути досягн ута згода.

Згідно ч. 3 ст. 180 ГК при ук ладенні господарського дого вору сторони зобов' язані у будь-якому разі погодити пре дмет, ціну та строк договору.

Судом встановлено, що уклад ені договори між Закритим ак ціонерним товариством „Коло мацьке хлібоприймальне підп риємство” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, а с аме: договір № КП 1-032 купівлі-пр одажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-0 33 купівлі-продажу від 14.08.2007 р.; до говір № КП 1-036 купівлі-продажу в ід 16.08.2007 р.; договір № КП 1-057 купівл і-продажу від 20.09.2007 р.; договір № К П 1-007 від 30.07.2008 р.; договір № КП 1-013 ві д 05.08.2008 р.; договір № КП 1-015 від 07.08.2008 р .; договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р.; догов ір № КП 1-022 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-26 від 1 4.08.2008 р.; договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р.; д оговір № КП 1-034 від 19.08.2008 р.; догові р № КП 1-042 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-048 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р.; д оговір № КП 1-051 від 11.09.2008 р.; догові р № КП 1-054 від 22.09.2008 р.; договір № КП 1 -056 від 01.10.2008 р.; договір № КП 1-057 від 07 .10.2008 р.; договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р.; д оговір № КП 1-078 від 12.11.2008 р.; догові р № КП 1-079 від 19.11.2008 р.; договір № КП 1 -080 від 25.11.2008 р.; договір № КП 1-083 від 26 .11.2008 р.; договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р.; д оговір № КП 1-090 від 03.12.2008 р.; догові р № КП 1-094 від 12.12.2008 р.; договір № КП 1 -096 від 15.12.2008 р.; договір № КП 1-097 від 16 .12.2008 р.; договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р.; д оговір № КП 1-104 від 18.12.2008 р.; догові р № КП 1-108 від 13.01.2009 р.; договір № КП 1 -111 від 19.01.2009 р.; договір № КП 1-114 від 21 .01.2009 р.; договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р.; д оговір № КП 1-118 від 04.02.2009 р.; догові р № КП 1-123 від 05.02.2009 р.; договір № КП 1 -129 від 11.02.2009 р.; договір № КП 1-130 від 12 .02.2009 р.; договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р.; д оговір № КП 1-133 від 16.02.2009 р.; догові р № КП 1-136 від 20.02.2009 р.; договір № КП 1 -137 від 25.02.2009 р.; договір № КП 1-138 від 03 .03.2009 р.; договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р.; д оговір № КП 1-141 від 13.03.2009 р.; догові р № КП 1-145 від 24.03.2009 р.; договір № КП 1 -146 від 27.03.2009 р.; договір № КП 1-147 від 01 .04.2009 р.; договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р.; д оговір № КП 1-149 від 16.04.2009 р.; догові р № КП 1-151 від 22.04.2009 р. відповідають вимогам чинного законодавст ва, є дійсними, укладені з дотр иманням вимог ст. 203 ЦК України , містять усі істотні умови, пе редбачені ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 265 ГК Ук раїни. Крім того, зміст зазнач ених договорів не суперечить актам цивільного законодавс тва.

Зазначені договори не міст ять ознак, передбачених ст. 228 ЦК України, яка визначає нікч емність правочину, який пору шує публічний порядок, а тако ж ознак, передбачених ч. 1 ст. 207, ст. 208 ГК України.

Судом також не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів не відпов ідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на у хилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 204 Цивільно го кодексу України, правочин є правомірним, якщо його неді йсність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

Під час розгляду справи сто ронами не надано доказів, які свідчили б про те, що вищезазн ачені договора визнані судом недійсними.

Передача товару (сільськог осподарської продукції) поку пцю та його часткова оплата п окупцем підтверджується ная вними в матеріалах справи на кладними, податковими наклад ними та виписками банку.

Однак, як підтверджується м атеріалами, відповідачем зо бов' язання по оплаті отрима ного товару за вищевказаними договорами поставки сільськ огосподарської продукції ви конані частково, заборговані сть відповідача складає 11500,00 г рн.

Згідно ст. 509 Цивільног о кодексу України, ст.173 Господ арського кодексу України зоб ов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов`язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Як вбачається зі змісту вищ езазначених договорів строк сплати товару отриманого ві дповідачем за вказаними дого ворами настав.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позовн у заяву, суд відхиляє з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 268 ГК Украї ни якість товарів, що поставл яються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам , іншій технічній документац ії, яка встановлює вимоги до ї х якості, або зразкам (еталона м), якщо сторони не визначають у договорі більш високі вимо ги до якості товарів.

Частиною 3 ст. 268 ГК Укра їни передбачено, що у разі від сутності в договорі умов щод о якості товарів остання виз начається відповідно до мети договору або до звичайного р івня якості для предмета дог овору чи загальних критеріїв якості.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ГК Укра їни у разі поставки товарів б ільш низької якості, ніж вима гається стандартом, технічни ми умовами чи зразком (еталон ом), покупець має право відмов итися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже опл ачені покупцем, - вимагати пов ернення сплаченої суми.

Строки і порядок пред ' явлення покупцем претензі й у зв' язку з недоліками пос тавленого товару визначають ся ст. 269 ГК України, ст. 680 ЦК Укра їни.

Згідно ст. 33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сільськогосподарська проду кція згідно укладених з пози вачем вищезазначених догово рів поставки відповідачем бу ла прийнята та частково опла чена, претензій у зв' язку з я кістю поставленого товару з боку відповідача на адресу п озивача не надходило, відпов ідач не відмовлявся від укла дених договорів та не вимага в повернення позивачем сплач ених сум. Будь-яких доказів то му, що поставлена сільського сподарська продукція мала ни зьку якість, відповідачем та кож не надано.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , хоча мав можливість скорист уватись своїми процесуальни ми правами та надати докумен ти в обґрунтування своєї поз иції по справі, суд дійшов вис новку про те, що позовна вимог а позивача в частині стягнен ня коштів в сумі 11500,00 грн. (сума о сновного боргу) правомірна т а обґрунтована, така, що не спр остована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 115,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 228, 509, 525, 526, 530, 610, 6 26, 680 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 173, 174, 180, 207, 208, 265, 268, 269 Господарс ького кодексу України, статт ею 3 Декрету Кабінету Міністр ів України "Про державне мито ", Постановою Кабінету Мініст рів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст . 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання відповіда ча про розгляд справи за відс утністю його представника - з адовольнити.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Коломаць ке хлібоприймальне підприєм ство" (63131, Харківська область, К оломацький район, с. Шелестов о, вул. Свердлова, 1, р/р №26003100282724 в ПО Ф АППБ Аваль, м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 30956923) на користь Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2 (62300, АДРЕСА_1, р/р №НОМ ЕР_2 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 35100 5, код НОМЕР_1) заборгованіс ть у розмірі 11500,00 грн., витрати п о сплаті державного мита в су мі 115,00 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя

справа №60/34-10