Рішення

від 22.02.2010 по справі 21/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 21/233-09

вх. № 8025/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Івтушов С.В. д ов. № 207 від 02.07.2009р. відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 10.02.2010р.

розглянувши справу за поз овом ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Ха рків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 91460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 91460,0гр н. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, щ о позивач на підставі догов ору поставки від 01.10.2006р. постав ив відповідачеві товар в пер іод з 21.07.2007р. по 10.09.2007р. на суму 91 460,0г рн. по видатковим накладним №Т085503 від 21.07.2007р. на суму 16 600,0грн., № Т103546 від 29.08.2007р. на суму 2 470,0грн., №Т10 9354 від 10.09.2007р. на суму 72 390,0грн., а ві дповідач свої зобов8язання щ одо оплати товару , не здійсн ив.

В процесі розгляду справи п озивач двічі доповнює позовн і вимоги вх.№ 30884 від 10.12.2009р. та вх. № 612 від 18.01.2010р. та просить суд стяг нути з відповідача 95540,00 грн. бор гу, посилаючись на передачу в ідповідачеві товару з 2 жовтн я 2006р. по 13.12.2007р. по накладним на су му 205880,00 грн., часткову оплату от риманого товару відповідаче м в сумі 110340,00 грн.

Відповідач у відзиві на поз овні вимоги частково запереч ує проти суми основного борг у, зазначає, що позивач не врах ував кілька оплат, в підтверд ження оплати надав копії кви танцій до прибуткових касови х ордерів ТОВ "Торговий дім "Ар го Трейд" за вх. № 2405 від 09.02.2010р., за значає, що заборгованість ск ладає 59310,00 грн.

Справа розглядалась з подо вженням терміну розгляду спр ави за згодою сторін в порядк у, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК Ук раїни, відкладенням розгляду справи та оголошенням перер в в судовому засіданні з 23.11.2009р. по 30.11.2009р., з 15.02.2010р. по 22.02.2010р. з метою н адання сторонами доказів в п ідтвердження позовних вимог та заперечень.

Розглянувши надані суду до кази встановлено, що між пози вачем та відповідачем уклад ено договір поставки № ТЛ-0478-06Р від 01.10.2006р.

Сторони визначили в умовах договору, що ціни на товар заз начаються в накладних, які є н евід'ємними частинами догово ру. Оплата за товар покупцем з дійснюється на протязі 30 банк івських днів з момента перед ачі товара шляхом перерахува ння коштів на рахунок постач альника. На підставі умов дог овору, позивач по видатковим накладним з жовтня 2006 року та п ротягом 2007 року передав відпо відачеві товар на загальну с уму 205880,00 грн. Відповідач товар п рийняв, частково оплатив в су мі 110340,00 грн., заборгованість скл адає 95540,00 грн.

Заперечення відповідача з адоволенню не підлягають, ос кільки в підтвердження здійс нення оплати за товар фізичн ою особою підприємцем ОСОБ А_3 надані квитанції до приб уткових касових ордерів ТОВ "ТД "Арго Трейд", оплата по яким здійснювалась іншими особам и, а саме квитанції: № 4774 від 25.04.2007р .; № 3274 від 20.03.2007р.; № 2339 від 26.02.2007р.; № 8190 ві д 19.07.2007р., відповідач не надав об грунтувань в підтвердження з арахування оплат, здійснених іншими покупцями в оплату то вару, що отримала ФОП ОСОБА _3

В судовому засіданні 22.02.2010р. п редставник відповідача визн ав позовні вимоги в сумі 95540,00 гр н.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погаш ення суми боргу, визнав позов ні вимоги, а також враховуючи , що згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання повинно виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або Інших вимог, щ о звичайно ставляться, позов ні вимоги позивача щодо стяг нення з відповідача 95540,00 грн. о сновного боргу обґрунтован і, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень .

Державне мито згідно з вимо гами ст.ст. 44, 49 ГПК України, покл адається на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-85 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 (61 180, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім "Арго Трейд" (61033, м. Харкі в, 2-й Вологодський в'їзд, 2, р/р 260040 01000522 в ВАТ "Перший інвестиційни й банк" у м. Києві, МФО 300506, код 31440281) - суму основного боргу 95540,00 грн., витрати по сплаті державног о мита в сумі 955,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу 236,00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.02.2010р.