Ухвала

від 25.02.2010 по справі 60/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"25" лютого 2010 р. Справа № 60/14-10

вх. номер 644/1-60

Суддя

при секретарі судового за сідання

За участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність б/н від 01.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали по справі за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Проект - модерн", м. Київ в о собі

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, м. Харків

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у Товариство з обмеженою від повідальністю "Проект - модер н".

В обгрунтування заяви пози вач посилається на те, що пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна у процедурах банкрутства" 19 листопада 2009 ро ку по справі №1/67-09 було прийнят о рішення, яким позов задовол ено повністю та вирішено стя гнути з відповідача - Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_3 на користь позивача гро шові кошти у розмірі 30000,00 грн., о днак станом на 30 січня 2010 року д ане рішення відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, з урахуванням чого позивач звернувся до господ арського суду Харківської об ласті з заявою про видачу від повідного виконавчого докум енту.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 л ютого 2010 року було прийнято за значену заяву, порушено пров адження у справі та призначе но її розгляд на 15 лютого 2010 рок у о 12:20.

Крім того, вищезазначеною у хвалою господарським судом б уло витребувано у постійно д іючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна у процедурах бан крутства" матеріали справи № 1/67-09 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Пр оект - модерн" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 30000,00 грн.; належн им чином завірені копії уста новчих документів, довідки п ро державну реєстрацію, ріше ння про утворення постійно д іючого третейського суду, По ложення про постійно діючий третейський суд, затверджено го регламенту третейського с уду, затвердженого списку тр етейських суддів; докази на п ідтвердження відповідності складу третейського суду ви могам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди” та від омості щодо того, чи оскаржув алось у встановленому чинни м законодавством порядку рі шення третейського суду та р езультати цього оскарження .

15 лютого 2010 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 лют ого 2010 року Постійно діючим Тр етейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства" було надано через канцелярі ю господарського суду супров ідним листом (вх. № 2818) матеріал и справи № 1/67-09, завірені копії с відоцтва про реєстрацію Пост ійно діючого Третейського су ду від 29.09.2009 року за № 23-ПТС, затве рдженого списку третейських суддів Постійно діючого Тре тейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства" , Положення про постійно діюч ий Третейський суд при Товар ній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва", затвердженого регламен ту третейського суду, диплом ів про вищу юридичну освіту т ретейських суддів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15 л ютого 2010 року розгляд заяви бу ло відкладено на 25 лютого 2010 ро ку, у зв`язку з необхідністю ви требування у позивача належн им чином завіреної копії ріш ення постійно діючого третей ського суду при товарній бір жі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 19 листопада 2009 року по справі № 1/67-09.

16 лютого 2010 року позивачем бу ло надано клопотання про дол учення до матеріалів справи рішення постійно діючого тре тейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства" від 19 листопада 2009 року по спра ві №1/67-09.

Суд, розглянувши дане клопо тання, вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сто рін та задовольнив його.

Позивач у судовому засідан ні підтримує заяву, просить с уд її задовольнити повністю. Надав 25 лютого 2010 р. супровідни м листом вх. № 3654 копію свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи позивача, яка с удом долучається до матеріал ів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином, чере з канцелярію господарського суду Харківської області на дав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача (вх. №3923), у зв`язку з неможливіст ю бути присутнім на судовому засіданні.

Позивач у судовому засідан ні не заперечує проти задово лення заяви відповідача про розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши вищезазна чене клопотання позивача, вр аховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про трет ейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешко дою для судового розгляду за яви, вважає за можливе задово льнити клопотання позивача п ро розгляд заяви без його уча сті.

Крім того представник відп овідача надав відзив на позо вну заяву (вх. №3922), відповідно д о якого визнає позовні вимог и в повному обсязі, однак вико нати їх не може, у зв`язку з від сутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рським судом встановлено.

Постійно діючим Третейськ им судом при Товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" у склад і третейського судді Клочко Олександра Миколайовича, яко го призначено для розгляду с прави № 1/67-09 в одноособовому ск ладі, згідно Розпорядження № 1/67-09 від 10.11.2009 р. (17 арк. справи № 1/67-09) б уло розглянуто справу №1/67-09 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Проект - модерн" до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 про с тягнення 30000,00 грн.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 19.11.2009 р. пост ійно діючим Третейським судо м при Товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Проект - модерн" за доволено у повному обсязі, ст ягнуто з відповідача Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_3, код НОМЕР_1, адреса ре єстрації: 61145, АДРЕСА_1, на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - мо дерн", код 33830267, адреса реєстраці ї: 03150, АДРЕСА_2, грошові кошт и в сумі - 30000,00 грн.

У п.4 резолютивної частини р ішення від 19.11.2009 р. по справі №1/67-09 третейським судом визначено , що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Позивач, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону У країни "Про третейські суди" д о третейського суду за угодо ю сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з ц ивільних та господарських п равовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Пр о третейські суди" визначено , що третейські суди в порядку , передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які с прави, що виникають із цивіль них та господарських правові дносин, за винятком: справ у сп орах про визнання недійсними нормативно-правових актів; с прав у спорах, що виникають п ри укладенні, зміні, розірван ні та виконанні господарськи х договорів, пов'язаних із зад оволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правов ідносин, крім справ у спорах, щ о виникають із шлюбних контр актів (договорів); справ про ві дновлення платоспроможност і боржника чи визнання його б анкрутом; справ, однією із сто рін в яких є орган державної в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова чи сл ужбова особа, інший суб'єкт пі д час здійснення ним владних управлінських функцій на ос нові законодавства, у тому чи слі на виконання делегованих повноважень, державна устан ова чи організація, казенне п ідприємство; справ у спорах щ одо нерухомого майна, включа ючи земельні ділянки; справ п ро встановлення фактів, що ма ють юридичне значення; справ у спорах, що виникають з труд ових відносин; справ, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між господарським товариством та його учас ником (засновником, акціоне ром), у тому числі учасником , який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товари ств, пов'язаних із створенням , діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які в ідповідно до закону підлягаю ть вирішенню виключно судам и загальної юрисдикції або К онституційним Судом України ; справ, коли хоча б одна із ст орін спору є нерезидентом Ук раїни; справ, за результатам и розгляду яких виконання рі шення третейського суду потр ебуватиме вчинення відповід них дій органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування, їх посадовими ч и службовими особами та інши ми суб'єктами під час здійсне ння ними владних управлінсь ких функцій на основі зако нодавства, у тому числі на вик онання делегованих повноваж ень.

Згідно пункту 1 Третейськог о застереження від 10.11.2009 р., яке б уло укладено та підписано ст оронами для вирішення спірни х питань за договором постав ки від 02 березня 2009 року передб ачено, що всі спори, розбіжнос ті, вимоги чи претензії, які ви никають при виконанні догово ру поставки від 02.03.2009р., в зв' яз ку з ним чи витікаючи з нього, а також, що стосуються його ви конання, порушення, припинен ня або недійсності, підлягаю ть розгляду в постійно діючо му третейському суді при Тов арній біржі "Біржа з реалізац ії майна в процедурах банкру тства" в порядку передбачено му положенням про третейськи й суд та у відповідності з рег ламентом постійно діючого Тр етейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації май на в процедурах банкрутства" .

П.2 зазначеного Третейськог о застереження сторонами виз начено, що розгляд справ, учас никами якого є сторони цього договору, здійснюється трет ейським судом у складі одног о судді, який призначається г оловою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди " компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документа, як що: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом; справа, по які й прийнято рішення третейсь кого суду, не підвідомча трет ейському суду відповідно до закону; пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; рішення третейського суду прийнято у спорі, н е передбаченому третейсько ю угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходя ть за межі третейської угоди . Якщо рішенням третейськог о суду вирішені питання, я кі виходять за межі третейс ької угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення , що стосується питань, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода визнан а недійсною компетентним суд ом; склад третейського суд у, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-1 9 цього Закону; рішення третей ського суду містить способи захисту прав та охоронювани х інтересів, які не передбаче ні законами України; постійн о діючий третейський суд н е надав на вимогу компетент ного суду відповідну справу; третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у с праві.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Товар ній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутс тва" по справі №1/67-09 від 19.11.2009 р. ска совано компетентним судом аб о те, що третейське застереже ння (угода) від 10.11.2009 р. визнано не дійсним компетентним судом, те, що рішення було добровіль но виконано відповідачем (бо ржником).

Як вбачається з матеріалів справи склад третейського с уду, яким прийнято рішення, ві дповідав вимогам статей 16-19 ць ого Закону України "Про трете йські суди", рішення третейсь кого суду містить способи за хисту прав та охоронюваних і нтересів, які передбачені за конами України, справа № 1/19-09 пі двідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею вик онавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третей ською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матері алів третейської справи №1/67-09 т а заяви про видачу господарс ьким судом виконавчого докум енту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зако ну України "Про третейські су ди", - підстави для відмови у ви дачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и Товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства" відповідає вимог ам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Украї ни "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обґрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння позивача про долучення д о матеріалів справи рішення постійно діючого третейсько го суду по справі №1/67-09 від 19.11.2009р.

Задовольнити заяву відпов ідача про розгляд справи за й ого відсутністю.

Задовольнити заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Проект - Модерн" (03150, м. Киї в, вул. Предславинська, 28, код 33830 267) про видачу виконавчого док умента.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при Товарній б іржі "Біржа з реалізації майн а у процедурах банкрутства" в ід 19 листопада 2009 року по справ і №1/67-09 наступного змісту:

"Стягнути з відповідача Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адр еса реєстрації: 61145, АДРЕСА_1 , на користь товариства з обме женою відповідальністю "Прое кт - модерн", код 33830267, адреса реєс трації: 03150, АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі - 30000,00 грн."

Суддя

справа №60/14-10