Ухвала

від 28.05.2019 по справі 296/5049/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5049/19

1-кс/296/2681/19

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060000000331 від 18.12.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що, в період часу з 01.04.2019 по 17.04.2019 заступник начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальник відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальній сумі 2800 доларів США за вирішення питання щодо проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальника відділу державної реєстрації речових прав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 складено та вручено 18.04.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 18.04.2019.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором відділу державної реєстрації речових Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_7 за дорученням начальника відділу державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_4 17.04.2019 проведено державну реєстрацію комплексу будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв. м що за адресою: АДРЕСА_4 , за власником Фермерське господарство «ШЕГЕДА» (код ЄДРПОУ: 33557608). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1812579818256, номер запису про право власності: 31225469.

В ході проведення слідчих дій та аналізом і оглядом документів, що знаходяться у вказаній реєстраційній справі, встановлено, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв.м що за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Забріддя, вул. Черняхівська, буд. 20-г, містять ознаки підробки.

Так, 17.04.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №5 відділу державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир. вул. Б. Лятошинського 15-Б, виявлено та вилучено системний блок робочого комп`ютера Русецького І.В. ІН: 10480922, та системний блок робочого компютера ОСОБА_4 ІН: 101481250.

Так, 14.05.2019 у свідка ОСОБА_6 вилучено оригінали наступних документів:

- свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №260029 від 14.09.2011 на ім`я ФГ «Шегеда» на суму 620146 грн. на 1 арк.;

- витяг з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 за підписом Голови зборів ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_6 на 2 арк.;

- акт прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011, відповідно до якого співвласники майна с. Забріддя в особі голови спілки співвласників (уповноваженого) ОСОБА_8 , передають у власність майно Фермерському господарству «Шегеда», в особі голови, згідно протоколу №1 від 15.03.2011, за підписом: «Передав» ОСОБА_8 , «Прийняв» ОСОБА_6 на 1 арк.

Враховуючи викладене вище у слідства існують обґрунтовані підстави перевірки системних блоків робочих комп`ютерів державного реєстратора відділу державної реєстрації речових Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_7 та начальника відділу державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_4 з метою підтвердження або спростування фактів наявності на вказаних системних блоках файлів із вказаними вище документами.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судової комп`ютерно-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018060000000331 від 18.12.2018 року судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представленому на дослідження системному блоці робочого комп`ютера ІН: 10480922 інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями: «Шегеда», «ФГ Шегеда», « ОСОБА_6 », «Майновий сертифікат», «Витяг з протоколу», «Витяг з протоколу №1», «акт прийому-передачі майна», «акт прийому-передачі», «Забріддя», «СВК Забріддя», «Черняхів», «Черняхівський район»? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск)

- чи була знищена на представленому на дослідження об`єкті (системному блоці робочого комп`ютера ІН: 10480922) інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск).

- чи є на представленому на дослідження системному блоці робочого комп`ютера ІН: 101481250 інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями: «Шегеда», «ФГ Шегеда», « ОСОБА_6 », «Майновий сертифікат», «Витяг з протоколу», «Витяг з протоколу №1», «акт прийому-передачі майна», «акт прийому-передачі», «Забріддя», «СВК Забріддя», «Черняхів», «Черняхівський район»? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск)

- чи була знищена на представленому на дослідження об`єкті (системному блоці робочого комп`ютера ІН: 101481250) інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск).

Для дослідження експерту надати:

- системний блок робочого комп`ютера ІН: 10480922, який упакований в полімерний пакет чорного кольору, що скріплений биркою із відповідними пояснювальними написами.

- системному блоці робочого комп`ютера ІН: 101481250, який упакований в полімерний пакет чорного кольору, що скріплений биркою із відповідними пояснювальними написами.

У разі необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018060000000331 від 18.12.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, або за дорученням останніх працівникам УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1