Ухвала

від 26.06.2019 по справі 824/507/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 824/507/18-а

26 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області довідки про розмір нарахованих та виплачених сум заробітної плати із зазначенням середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до постанови КМУ від 8 лютого 1995 року № 100, інформацію щодо посадових обов`язків начальника відділу економічного розвитку, підприємництва та інвестицій Путильської РДА та начальника управління економічного розвитку, підприємництва та інвестицій Путильської РДА.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача вищевказані докази.

Крім того, для об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне отримати пояснення від представника Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки представника Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання апеляційного суду обов`язковою та про необхідність витребувати вищевказані докази, у зв`язку із чим оголошується перерва в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 10:45 10 липня 2019 року.

Витребувати в Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області довідку про розмір нарахованих та виплачених сум заробітної плати із зазначенням середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до постанови КМУ від 8 лютого 1995 року № 100, інформацію щодо посадових обов`язків начальника відділу економічного розвитку, підприємництва та інвестицій Путильської РДА та начальника управління економічного розвитку, підприємництва та інвестицій Путильської РДА.

Визнати явку представника Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.