Ухвала

від 25.02.2010 по справі 57/393-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Спра ва № 57/393-09

вх. № 10994/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

Представник позивача - Піскун Н.В. - старший державн ий податковий інспектор, дов . №23993/10/10-020 від 31.12.09р.

Відповідач - ОСОБА_2 (осо бисто).

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності ФО

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова звер нувся до суду з позовною заяв ою про припинення підприємни цької діяльності відповідач а - фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, у зв' язку з тим , що цей суб' єкт підприємниц ької діяльності не надає орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій і документів бухгалтерської з вітності в терміни, встановл ені чинним законодавством Ук раїни.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 грудня 2009 року прийнято вказа ну позовну заяву до розгляду , порушено провадження у спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 02 л ютого 2010 року о 12:10 год.

Відповідач у судовому засі данні 02 лютого 2010 року проти по зову заперечує, вказує що ним своєчасно та у передбаченом у законодавством порядку над аються до податкового органу документи звітності .

У судовому засіданні 02 люто го 2010 року оголошено перерву д о 25 лютого 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому за сіданні 25 лютого 2010 року предст авник позивача пояснив, що ві дповідачем подаються до орга ну державної податкової служ би податкові декларацій і до кументів бухгалтерської зві тності в терміни, встановлен і чинним законодавством Укра їни, у зв' язку з чим, надав кл опотання (вх. № 3965) про припинен ня провадження у справі, у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Присутній у судовому засід анні відповідач підтримав кл опотання позивача про припин ення провадження у справі.

Розглянувши матеріали спр ави та надані докази, врахову ючи клопотання позивача щодо припинення провадження у сп раві, суд вважає за необхідне провадження у справі припин ити на підставі п. 1-1 статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України за відсутн істю предмету спору.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння позивача про припинення провадження у справі. Провад ження у справі припинити .

Суддя

Повний текст ухвали підпи сано 02 березня 2010 року

справа № 57/393-09