Ухвала

від 21.06.2019 по справі 466/4890/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4890/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090001831 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20.06.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090001831 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява голови правління обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 з приводу заволодіння невідомими особами, шахрайським способом майном кооперативу у великих розмірах.

Із звернення ОСОБА_5 члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили кооператив у 2012 році для задоволення та захисту інтересів членів товариства в сфері садівництва, городництва, індивідуальної дачної забудови та відпочинку і весь цей час обробляли цю землю. Користування цими ділянками члени кооперативу розпочали ще у далекому 1976 році. 21.05.2019 року із загальнодоступних джерел стало відомо, що Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який створений у 2017 році самовільно, без достатніх правових підстав здійснило захоплення земельних ділянок в м. Львові, урочище Збоїща, загальною площею понад 2,6 га. Згідно картографічних матеріалів, самовільно захоплені земельні ділянки безпосередньо накладаються на земельні ділянки, які знаходяться у фактичному користуванні членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвали №4121 від 11.10.2018 року Про надання громадянам (членам обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в урочищі Збоїща, звернення обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2017 року за №З-О-93864/АП-С-2403, а також всіх документів, які слугували додатком до вказаного звернення та підставою для прийняття такої ухвали.

Інформація яка міститься у реєстраційній справі та інші архівні документи, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що слідчий наданими суду матеріалами довів, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вказав у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та вилучення їх оригіналів необхідне для встановлення обставин злочину а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, та їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвали №4121 від 11.102018 року Про надання громадянам (членам обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в урочищі Збоїща, звернення обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2017 року за №З-О-93864/АП-С-2403, а також всіх документів, які слугували додатком до вказаного звернення та підставою для прийняття такої ухвали.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доучити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська