Рішення

від 24.05.2019 по справі 678/140/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження 2- 678-25/19

ЄУН справи 678/140/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Іськової Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2.

представника Летичівської с/р Попатенка С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги: ОСОБА_2 , до Комунальної установи Летичівський будинок культури Летичівської селищної ради, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання запису про звільнення недійсним, визнання договорів цивільно-правового характеру недійсними, стягнення недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012року ОСОБА_1 було прийнято на посаду прибиральниці Летичівського районного будинку культури, наказ № 4 від 10.05.2012 року де вона пропрацювала до 24.07.2017року.

Посилаючись на грубе порушення вимог ст. 2, 3, 21, 24 КЗпП України, не належне оформлення трудових відносин із нею, яке ставить її у скрутне матеріальне і соціальне становище та потягло за собою обмеження і позбавлення соціальних прав та гарантій, вона звернулась до суду із вищеозначеною позовною заявою, в якій просить: поновити строк звернення до суду; визнати недійсними запис № 16 від 16.11.2015 року в її Трудовій книжці серія НОМЕР_1 щодо звільнення з посади прибиральниці КУ Летичівський районний будинок культури та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; визнати недійсними договори цивільно-правового характеру укладенні між нею і КП Летичівський будинок культури від 16.11. 2015року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016року, від 01.08.2016року, від 01.09.2016року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06.2017р.; стягнути недоплачені суми заробітної плати, компенсацію за не використану відпустку, допомогу на оздоровлення; зобов`язати відповідачів сплатити до Пенсійного фонду України недоплачені внески відносно; стягнути з відповідачів на її користь 20000грн. моральної шкоди.

05.04.2019року ОСОБА_1 уточнила і зменшила позовні вимоги та просить суд: поновити строк звернення до суду; визнати недійсними: запис № 16 від 16.11.2015 року в її трудовій книжці серія НОМЕР_1 щодо звільнення з посади прибиральниці КУ Летичівський районний будинок культури та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; договори цивільно-правового характеру укладенні нею з КП Летичівський будинок культури від 16.11. 2015 року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016 року, від 01.08.2016 року, від 01.09.2016 року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06. 2017 року; Стягнути з КУ Летичівський районний будинок культури недоплачені суми: заробітної плати - 7076,15грн., компенсацію за невикористану відпустку -1497,35грн., а разом 8573,5грн..

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності без застосування звукозапису, позивач і її представник уточнені позовні вимоги підтримали, відповідачі їх визнали.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення зменшених вимог ОСОБА_1 та визнати недійсними: запис № 16 від 16.11.2015 року в її трудовій книжці серія НОМЕР_1 щодо звільнення з посади прибиральниці КУ Летичівський районний будинок культури та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; договори цивільно-правового характеру укладенні нею з КП Летичівський будинок культури від 16.11. 2015 року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016 року, від 01.08.2016 року, від 01.09.2016 року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року , від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06. 2017 року; стягнути з КУ Летичівський районний будинок культури недоплачені суми: заробітної плати -7076,15грн., компенсацію за невикористану відпустку -1497,35грн., а разом 8573,5грн..

При цьому, з КУ Летичівський будинок культури слід стягнути в доход державного бюджету 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати недійсними: запис № 16 від 16.11.2015 року в трудовій книжці серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення з посади прибиральниці КУ Летичівський районний будинок культури летичівської селищної ради Хмельницької області та вважати її звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; договори цивільно-правового характеру укладенні ОСОБА_1 з КП Летичівський будинок культури від 16.11.2015 року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016 року, від 01.08.2016 року, від 01.09.2016року, від 01.10.2016 року,від 01.11.2016 року ,від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06.2017року.

Стягнути з КУ Летичівський районний будинок культури , код ЄДРПОУ 22986705, на користь ОСОБА_1 недоплачені суми: заробітної плати -7076,15 грн.; компенсацію за невикористану відпустку -1497,35грн.; а разом 8573,50грн. (Вісім тисяч п`ятсот сімдесят три тисячі 50коп.).

Стягнути з Комунальної установи Летичівський будинок культури Летичівської селищної ради Хмельницької області (код ЄДРПОУ 22986705) - 1762 грн. судового збору на рах. 31216206022317, отримувач УК у Летичівському районі /Летич.р.н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко