Ухвала

від 02.03.2010 по справі 42/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 42/13-10

вх. № 626/1-42

Суддя господарського суд у Харківської області Яри зько В.О.

при секретарі судовогозас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом ФОП ОСОБА_2, м.Харкі в

до ФОП ОСОБА_3, м. Харкі в

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_2 , звернувся до господарськог о суду Харківської області з заявою до ФО П ОСОБА_3 про видачу виконавчого документ у.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлюва лись ухвалою суду.

Ухвали суду про призначенн я справи до розгляду на 16.02.2010р., 02 .03.2010р., направлені на адресу, заз начену в заяві, повернуті пош тою у зв'язку зі сплином строк у зберігання.

Від ФО П ОСОБА_2 через кан целярію суду 02.03.2010р. надійшла за ява про підтримання вимог та про розгляд справи за його ві дсутності.

Від представника ФО П ОСО БА_3 - ОСОБА_4 через канцел ярію суду 02.03.2010р. надійшов відзи в на позов, в якому відповідач не заперечує проти наявност і заборгованості перед позив ачем, вказує, що сплатити забо ргованість не може через від сутність коштів.

З постійно діючого Третейс ького суду при товарній бірж і "Біржа з реалізації майна у п роцедурах банкрутства" надій шли матеріали третейської сп рави № 1/7-09.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності сторін за наявними матеріала ми на підставі ст.75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши матеріали третейської справи № 1/7-09, суд в становив наступне.

ФО П ОСОБА_2 звернувся до третейського суду при товар ній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва" з позовною заявою до ФО П ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості в сумі 10005,00 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при товар ній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва" від 13.11.2009р. по справі № 1/7-09 за з азначеною позовної заявою по зовні вимоги задоволені, з ФО П ОСОБА_3 на користь ОСО БА_2 стягнуті кошти в сумі 10005, 00 грн.

Оскільки відповідач не вик онує рішення третейського су ду, то позивач звернувся до г осподарського суду Харківсь кої області з заявою про вида чу виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону Україн и “Про третейські суди” заяв а про видачу виконавчого до кумента може бути подана до к омпетентного суду протягом т рьох років з дня прийняття рі шення третейським судом.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про третейські суди" комп етентний суд - місцевий загал ьний суд чи місцевий господа рський суд за місцем розгляд у справи третейським судом.

Оскільки як вбачається з за яви відносини виникли між су б'єктами підприємницької дія льності, то господарський су д Харківської області є комп етентним судом щодо розгляду питання видачі виконавчого документа на виконання рішен ня третейського суду по спра ві № 1/7-09.

Згідно ст. 55 Закону України "П ро третейські суди" рішення т ретейського суду виконуютьс я зобов'язаною стороною доб ровільно, в порядку та строки , що встановлені в рішенні. Якщ о в рішенні строк його викона ння не встановлений, рішення підлягає негайному виконанн ю.

Згідно ст. 57 Закону України "П ро третейські суди" рішення т ретейського суду, яке не ви конано добровільно, підляга є примусовому виконанню в п орядку, встановленому Закон ом України "Про виконавче про вадження".

З матеріалів третейської с прави та відзиву на позов вба чається, що відповідач визна є наявність заборгованості п еред позивачем у сумі 10005,00 грн., а отже рішення третейського суду при товарній біржі "Бірж а з реалізації майна у процед урах банкрутства" від 13.11.2009р. по справі № 1/7-09 підлягає виконанн ю в добровільному порядку та не потребує примусового вик онання, у зв'язку з чим суд від мовляє в задоволенні заяви п ро видачу виконавчого докуме нта на виконання рішення тре тейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, с т. 55-57 Закону України "Про трете йські суди", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволен ні заяви ФО П ОСОБА_2 про ви дачу виконавчого документа н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри товарній біржі "Біржа з реа лізації майна у процедурах б анкрутства" від 05.11.2009р. по справ і № 1/7-09.

Суддя Яризько В.О.