Постанова

від 26.06.2019 по справі 740/2675/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2675/19

Провадження № 3/740/598/19

ПОСТАНОВА

26 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Кубрак Н.М.,

з участю захисника Гусака О.П.-адвоката Кравченка О.М.,

при розгляді в судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу директора ТОВ Нафтовий Альянс НК (код 40634790), проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Головним управлінням ДФС у Чернігівській області поданий протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року (зареєстровано в суді 30 травня 2019 року вх.№8571) з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як директора ТОВ Нафтовий Альянс НК (код 40634790), за ч.1 ст.164 КУпАП. Відповідно до протоколу- 11 травня 2019 року в 11-00 год. на АЗС, розташованій в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на якому здійснює господарську діяльність ТОВ Нафтовий Альянс НК , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-40634790, директором якого є ОСОБА_1 , здійснювалась реалізація паливно-мастильних матеріалів без документів дозвільного характеру щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на застосування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, чим порушені вимоги ст.21 Закону України Про охорону праці , постанови Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2003 року N 1631 Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами .

За змістом ст.ст. 251 , 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

До заперечень на протокол, поданих суду 26 червня 2019 року захисником адвокатом Кравченко О.М., надані- засвідчена копія договору найму №010917-1 від 01 вересня 2017 року між наймодавцем ТОВ Нафтовий Альянс НК та наймачем ТОВ Техно Ойл щодо передачі у строкове платне користування майна, розташованого на земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_3 ; засвідчена копія наказу ТОВ Нафтовий Альянс НК від 17 жовтня 2017 року щодо перейменування з 18 жовтня 2017 року вказаного ТОВ на Товариство з обмеженою відповідальністю Флеш Ойл ; засвідчена копія наказу ТОВ Флеш Ойл №18/09 про припинення трудового договору (контракту), згідно якого ОСОБА_1 звільнено 18 вересня 2018 року на підставі ст.38 КЗпП України.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі не зазначені відомості з відповідними доказами, зокрема, витягу з ЄДРПОУ, щодо юридичної особи, яка здійснює провадження господарської діяльності на АЗС в м.Ніжині, вул. Франка, 18, її керівника чи іншої посадової особи, відповідальної за господарську діяльність з відповідними дозволами та іншими документами дозвільного характеру.

Положеннями ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, при цьому суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол №2 серії АА №414583 від 11 травня 2019 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП- повернути до Головного управління ДФС у Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.Олійник.