Рішення

від 25.02.2010 по справі 3/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 Справа № 3/16-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Горголь О. М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України"

до відповідача-1: Фізично ї особи -підприємця ОСОБА_ 1, м. Нова Каховка Херсонсько ї області

відповідача-2: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м. Та врійськ Херсонської області

відповідача-3: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3, м. Но ва Каховка Херсонської облас ті

про стягнення 4591 грн. 28 ко п.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_4, до в. від 31.12.09р.

від відповідача-1 - не прибу в,

від відповідача-2 - не прибу в,

від відповідача-3 - не прибув .

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Фінан сова компанія "Надія України " в особі Таврійської філії ТО В "Фінансова компанія "Надія У країни" (позивач) звернулося д о господарського суду з позо вом про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач - 1), фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_5 (відповідач-2) та фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 (відповідач-3) 4591,28 грн. заборг ованості по невиконаних фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1 грошових зобов'язанн ях за кредитним договором ві д 21.01.09р. № ДК 14-12, солідарне викона ння відповідачами за яким бу ло забезпечене договором пор уки від 21.01.09р. № 11, з яких 2242,57 грн. ос новного боргу, 1433,01 грн. процент и та 915,70 грн. пені.

15 лютого 2010 року позива ч у відповідності до ст..22 ГПК У країни уточнив позовні вимог и та просить стягнути соліда рно з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (відповідач - 1) , фізичної особи - підприємц я ОСОБА_5 (відповідач-2) та ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач-3) 1592,57 грн. о сновного боргу, 1433,01 грн. процен ти, 150,95 грн. пені та судові витра ти.

Позовні вимоги обґру нтовано невиконанням відпов ідачами грошових зобов'язань за кредитним договором та до говором поруки, що змусило по зивача звернутися до суду за захистом майнових прав.

Відповідачі в судов і засідання не з'явилися, про п ричини неявки не повідомили, витребуваних документів суд у не надали, хоча були належни м чином повідомлені, що підтв ерджується матеріалами спра ви. Відповідач-1 отримав ухвал у про порушення справи 16.01.2010 рок у (а.с.52), Відповідач-2 отримав ух валу про порушення справи 21.01.20 10 року (а.с.51), Відповідач-3 отрима в ухвалу про порушення справ и 18.01.2010 року (а.с.50).

З огляду на неявку ві дповідачів чи їхніх представ ників у судові засідання, суд вважає за можливе розглянут и спір по суті на підставі ст.7 5 ГПК України за наявними в мат еріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21 січня 2009 року між п озивачем (кредитором) та відп овідачем - 1 фізичною особою - підприємцем Мищенко Гал иноюАндріївною (позичальник ом) укладено кредитний догов ір № ДК 14-12, згідно з яким кредит ор зобов'язався надати креди т у сумі 10000,00 грн., а позичал ьник - повернути одержану сум у кредиту та відсотки за кори стування кредитом в строк до 16 год. 00 хв. 1 січня 2010 року, виходя чи з місячної процентної ста вки у розмірі 3,3% від суми креди ту.

Факт виконання креди тором договірних зобов'язань та, відповідно, факт отриманн я позичальником 10000,00 грн. креди ту підтверджується видатков им касовим ордером від 21.01.09р. № 2 0.

Відповідно до п.7.1 дог овору, у випадку порушення по зичальником термінів погаше ння заборгованості за кредит ом, кредитор, починаючи з трет ього робочого дня прострочен ня зобов'язання по сплаті кре диту за користування кредито м, має право нарахувати, а пози чальник зобов'язаний оплатит и кредитору пеню (включаючи п ерші два дні прострочення пл атежу) у розмірі 0,5% від суми неп огашеного в строк платежу за кожний робочий день простро чення платежу до дня повного погашення поточної заборгов аності.

З метою забезпечення виконання позичальником (ві дповідачем - 1) грошових зобов' язань за кредитним договором , 21 січня 2009 року між позивачем т а відповідачем - 2 фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_5, в ідповідачем-3 ОСОБА_3 укла дено договір поруки № 11, за умо вами якого останні поручилис я перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку.

Як свідчать матеріал и справи, грошові зобов'язанн я за кредитним договором від повідач - 1 виконував у неповно му обсязі та несвоєчасно. У по зичальника виникла заборгов аність перед кредитором по т ілу кредиту в сумі 1592,57 грн., що, з мусило позивача 21.09.09. та 08.10.09. звер татися до позичальника та по ручителів з вимогами (а. с. 24-31) пр о виконання грошових зобов'я зань, які останніми залишені без задоволення.

За порушення строків виконання грошових зобов'яз ань позичальником, позивач н арахував відповідачу пеню (з урахуванням заяви про зменш ення позовних вимог) у розмір і 150 грн. 95 коп., що відповідає вим огам п.7.1 договору.

Згідно з частиною 1 ста тті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитни м договором позичальник зобо в'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

Згідно з вимогами ста тей 1049, 1054 Цивільного кодексу Ук раїни, позичальник зобов'яза ний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові ко шти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені д оговором та сплатити процент и за його використання, а прип исами ст. 543 того ж Кодексу вста новлено, що у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо. Солідарні боржник и залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не б уде виконаний у повному обся зі.

Доказів погашення б оргу суду не надано.

Своїх заперечень про ти позову відповідачі не нав ели, правами, передбаченими п риписами ГПК України ті інши ми нормативними актами, можл ивість використання яких бул а в рівній мірі надана судом в сім сторонам-учасникам проце су, не скористалися.

З огляду на викладен е, позовні вимоги, обґрунтова ні і доведені у встановленом у законом порядку, підлягают ь задоволенню.

Оскільки спір доведе ний до вирішення у судовому п орядку з вини відповідачів, з останніх, на користь позивач а солідарно стягуються по 34 гр н. 00 коп. витрат на оплату держа вного мита та по 78,67 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу з кожного.

В судовому засіданні за згодою представника пози вача оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

На підставі ст.193 Господарс ького кодексу України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049 та 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕ Р_1), фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_5 (74988, АДРЕСА _2, ідентифікаційний код Н ОМЕР_2) та фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (74900, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Надія України" в особі Т аврійської філії ТОВ "Фінанс ова компанія "Надія України" (Х ерсонська область, с. Нова Ках овка, пл. Ентузіастів, буд. 1, офі с 316, код ЄДРПОУ 34067398, р/рах. 26508301821228 в ф ілії "Відділення Промінвестб анку у м. Нова Каховка Херсонс ької області", МФО 352264) 1592,57 грн. боргу по тілу кредиту, 1433 ,01 грн. процентів, 150,95 грн. пені, з кожного по 34 грн. 00 ко п. витрат по оплаті державн ого мита та з кожного по 78,67 г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рі шення, оформленого

відповідно до ст..84 ГПК України 01.03.2010 р.