Рішення

від 02.03.2010 по справі 22/150-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р. Справа № 22/150-10

За позовом Міського ком унального підприємства "Хмел ьницьктеплокомуненерго", м.Х мельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3852,81 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - представник за довіреніс тю №15/09 від 11.01.2010р

відповідача: ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю ві д 20.01.2010р.

ОСОБА_3 - пре дставник за довіреністю від 20.01.2010р.

Суть спору: позивач в п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність в сумі 3852,81грн., з яких 3251, 01грн. - основний борг, 220,55грн. - інф ляційних втрат, 326,03грн. - пені, 55,22 грн. - 3% річних. На підтвердженн я позовних вимог позивачем п одано договір на постачання теплової енергії №1080/576 від 07.10.2005р .

Представником позивача в с удове засідання подано заяву про зменшення розміру позов них вимог, в якій позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 3768,51 грн., з яких 3251,01грн. - основн ий борг, 220,55грн. - інфляційних вт рат, 241,72грн. - пені, 55,22грн. - 3% річних .

Оскільки зменшення розмір у позовних вимог не суперечи ть законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронюв альні законом інтереси, вони господарським судом приймаю ться.

Представником відповідача надано в судове засідання до повнення до позовної заяви. В даному доповненні відповіда ч вказує, що за весь період дог овірних зобов'язань тарифи з мінювались відповідними ріш еннями Хмельницької міської Ради. Зокрема, у 2009 році тариф с тановив - 15,63 грн. На підтвердже ння даних доводів надано ріш ення виконавчого комітету Хм ельницької міської Ради, рах унок №576 від 13.02.2009 р., про повідомл ення про зміну тарифів, копію виписки з газети "Проскурів" № 101-102 від 18.12.2008 р. щодо друку тарифі в на послуги з централізован ого опалення.

Відповідач в судовому засі данні подав суду відзив на по зов, в якому проти позову запе речує. Вказує на те, що відпові дно до п. 2.1. договору кількість та обсяг теплової енергії ви значаються в додатку №1 до дог овору. Згідно додатку №1 площа приміщення, в якому споживає ться послуга становить 41,7 кв.м ., тариф становить 3,23 гривні за кв.м. Таким чином на думку відп овідача вартість отриманих послуг за один місяць станов ить: 41,7х3,23 = 134,69 грн. Пункт 4.2.2. догово ру зобов'язує позивача повід омляти відповідача письмово або в засобах масової інформ ації про зміну тарифів. Письм ового повідомлення про зміну тарифів відповідач не отрим ував. Згідно "Інформації про т арифи на послуги теплопостач ання по обласних центрах Укр аїни" розташованої на офіцій ному сайті Хмельницької місь кої ради, розмір тарифу в м. Хм ельницькому становить: 3,12 грн . за кв. м. Так як, тариф в догово рі є вищий ніж той, що зазначен ий на вищевказаному сайті, дл я розрахунку вартості постач ання теплової енергії відпов ідач використовує тариф зазн ачений в договорі. Плата за мі сяць становить: 41,7кв.м.х3,23 грн. = 13 4,69 грн. за місяць. Крім того, на о фіційному сайті МКП "Хмельни цьктеплокомуненерго" в розді лі тарифи на послуги вказано що, тарифи на послуги на тепло постачання встановлені згід но рішення виконавчого коміт ету Хмельницької міської рад и від 12.10.2006року №725. Згідно розрах унку заборгованості поданим позивачем, відповідачу за жо втень 2008 року нараховано до сп лати 352,78грн., а за листопад 2009 рок у - 651грн. У відзиві на позов від повідач зазначає, чому нарах ування за одну ж і ту саму площ у, правове регулювання якого здійснюється тим самим норм ативно-правовим актом за 11 міс яців виросло майже на 300 гриве нь, будь-які посилання на змін у чи доповнення рішення вико навчого комітету Хмельницьк ої міської ради від 12.10.2006року №7 25 на офіційному сайті МКП "Хме льницьктеплокомуненерго" ві дсутні. Отже, на думку відпові дача, нарахування має здійсн юватись згідно чіткими тариф ами встановленими рішенням в иконавчого комітету Хмельни цької міської ради від 12. 10.2006 ро ку №725, в редакції від 12.10.2006 року, а тому повинні бути сталими. Зг ідно із наданим позивачем ро зрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1 період заборгован ості становить 15 місяців, кіль кість місяців, в які здійснюв алось надання послуг станови ть 9 місяців (жовтень - грудень 2008 року, січень- квітень, листо пад - грудень 2009 року). Плата за 9 місяців становить: 9 місяців х 134,69грн. = 1212,21грн. Протягом спірно го періоду було перераховано 1535грн. Тобто, як стверджує відп овідач, станом на 01.01.2010р. відпов ідачем була здійснена переп лата за надані послуги в сумі 322,79грн. (1535грн. - 1212,21грн.). Стосовно н арахування штрафних санкцій , відповідач заперечує право мірність їх нарахування у зв 'язку із правильною сплатою в ідповідачем коштів, які нара ховувались за надані послуги .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 зареєстро ваний як суб'єкт підприємниц ької діяльності 26.10.1999р., код НО МЕР_1.

07.10.2005р. між сторонами укладен о договір на постачання тепл ової енергії №1080/576, відповідно до п.1.1 якого енергопостачаль на організація (позивач) бере на себе зобов' язання поста чати споживачу (відповідач) т еплову енергію в потрібних й ому обсягах, а споживач зобов ' язується оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами (цінами) в т ерміни, передбачені цим дого вором.

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності спожив ача (п.2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 передбачено обов 'язок енергопостачальної орг анізації повідомляти спожив ача письмово або в засобах ма сової інформації про зміну т арифів.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку або розрахунков им способом (п. 5.1 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору р озрахунок за теплову енергію , що споживається, проводитьс я у грошовій формі відповідн о до встановлених тарифів. Ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць. Оплата викори станої теплової енергії здій снюється споживачем наступн им чином: попередня оплата в р озмірі 50% розрахункової місяч ної норми теплової енергії д о 15 числа поточного (розрахунк ового) місяця. Остаточні розр ахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрах унковим.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного д оговору за несвоєчасне викон ання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день простроче ння.

Згідно додатку №1 до договор у №1080/576 від 07.10.2005р. тариф складає 3,2 3грн. за кв.м., загальна площа 41,7м .кв.

Рішеннями виконавчого ком ітету Хмельницької міської р ади №144 від 11.02.2009 р.№1417 від 11.12.2008 р. вст ановлено тарифи на послуги з централізованого опалення.

Згідно виписки з газети "Про скурів" №101-102 від 18.12.2008 р. повідомл ено населення про тарифи на п ослуги з централізованого оп алення та підігріву води.

Рахунком №576 від 13.02.2009 р. повідо млено відповідача, що опален ня за 1 кв.м. загальної площі в о палювальний сезон в місяць с кладає 15,83 грн. (в 2009 році).

Позивач виставляв відпові дачу до оплати рахунки №576 від 16.10.2008р. на суму 193,46грн., від 10.11.2008р. на суму 352,78грн., 08.12.2008р. на суму 540,43грн. , від 12.01.2009р. на суму 540,43грн., від 13.02.200 9р. на суму 651,77грн., від 10.03.2009р. на су му 651,77грн., від 16.04.2009р. на суму 173,81грн ., від 14.10.2009р. на суму 378,45грн., 10.11.2009р. на суму 651,77грн., від 02.12.2009р. на суму 651,77 грн.

Однак, відповідачем умови д оговору належним чином не бу ли виконані, у зв' язку із чим станом на час розгляду справ и в суді утворилась заборгов аність в сумі 3251,01грн., що підтве рджено відповідними розраху нками та направленими на адр есу відповідача рахунками №5 76 на оплату послуг теплопоста чання за період з грудня 2008р. по грудень 2009р. та розрахунком за боргованості за спожиту тепл ову енергію станом на 01.12.2009р.

Довідка про оплату за надан і послуги по тепловій енергі ї в сумі 1535,43 грн. підтверджує ча сткову сплату відповідачем з аборгованості в грудні 2008 р. та в квітні 2009 р., останнє в свою че ргу свідчить про погодження відповідачем тарифів на посл уги теплопостачання.

В зв' язку з невиконанням у мов договору, позивач зверну вся до суду із позовом.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача на свою кори сть 3768,51 грн., з яких 3251,01грн. - основ ний борг, 220,55грн. - інфляційних в трат, 241,73грн. - пені, 55,22грн. - 3% річни х.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності суд ом враховується наступне :

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 Ц К України однією з підстав ви никнення, цивільних прав та о бов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобо в'язання боржник зобов'язани й вчинити на користь кредито ра певну дію, в тому числі спла тити гроші, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку, тобто с платити кошти.

Як передбачено приписами с т.ст.525,526 ЦК України односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

Судом враховується, що згід но п.1 ст.32 Закону України "Про ж итлово-комунальні послуги" в ід 24.06.04р. плата за житлово-комун альні послуги нараховується щомісячно відповідно до умо в договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної за боргованості за жовтень 2008 р. п о грудень 2009 р. в сумі 3251,01грн. під тверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договоро м, додатками №№ 1, 3 до договору № 1080/576 від 07.10.2005р., рахунками №576 від 16. 10.2008р. на суму 193,46грн., від 10.11.2008р. на с уму 352,78грн., 08.12.2008р. на суму 540,43грн., в ід 12.01.2009р. на суму 540,43грн., від 13.02.2009р. на суму 651,77грн., від 10.03.2009р. на суму 651,77грн., від 16.04.2009р. на суму 173,81грн., в ід 14.10.2009р. на суму 378,45грн., 10.11.2009р. на с уму 651,77грн., від 02.12.2009р. на суму 651,77гр н.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості не нада но.

Доводи відповідача, виклад ені у відзиві на позов, щодо не виконання позивачем обов'язк у передбаченого п. 4.2.2 договору , судом до уваги не приймаютьс я, оскільки спростовуються н аявними матеріалами справи, а саме: рахунком №576 від 13.02.2009 р., р ішеннями виконавчого коміте ту Хмельницької міської ради , випискою з газети "Проскурів " "101-102 від 18.12.2008 р. Зміст вказаних до кументів свідчить, що відпов ідача належним чином повідом лено про зміну тарифів на пос луги з централізованого опал ення в 2008 та в 2009 році.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи р озрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних вит рат та 3% річних, а також суми пе ні, що відповідає чинному зак онодавству та фактичним обст авинам справи.

Згідно ст.230 ГК України перед бачає обов' язок учасника го сподарських відносин сплати ти неустойку, штраф, пеню у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 стор они передбачили, що за несвоє часне виконання розрахунків за теплову енергію нарахову ється пеня в розмірі 0,5% належн ої до сплати суми за кожен ден ь прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 з азначеного Закону розмір пен і, передбачений ст.1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за простро чення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бу ти виконано.

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань позивач нара хував відповідачу пеню за по рушення термінів проведення розрахунків в сумі 241,73грн. за п еріоди з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 р., з 10.03.2009 р. п о 10.09.2009 р., з 10.04.2009 р. по 10.10.2009 р., з 10.05.2009 р. по 10.11.2009 р., з 10.11.2009 р. по 01.01.2010 р., з 10.12.2009 р. по 01.01.2010 р. на прострочену заборго ваність за лютий-травень 2009 р., листопад - грудень 2009 р., яка нар ахована правомірно з врахува нням вимог господарського і цивільного законодавства Ук раїни та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

Позивач також правомірно н арахував відповідачу інфляц ійні втрати за період листоп ад 2008р. по грудень 2009р. в сумі 220,55гр н. та 3% річних за період з листо пада 2008р. по грудень 2009р. в сумі 55, 22грн., які підлягають стягнен ню із відповідача у повному о б'ємі.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, факти чним обставинам справи, підт верджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі п окладаються на відповідача з гідно ст. 49 ГПК України у зв' я зку із частковим задоволення м позову та доведення спору д о вирішення суду за вини оста ннього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунальн ого підприємства "Хмельницьк теплокомуненерго", м. Хмельни цький до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 3768,51грн. задовол ьнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь Мі ського комунального підприє мства "Хмельницьктеплокомун енерго" (м. Хмельницький, вул. П ересипкіна, б.5, код 03356571) 3251,01грн. (тр и тисячі двісті п'ятдесят одн у гривну 01 коп.) заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня, 220,55грн. (двісті двадцять гри вень 55 коп.) інфляційних, 55,22грн. (п'ятдесят п'ять гривень 22 коп.) 3% річних, 241,73грн. (двісті сорок о дна гривня 73 коп.) пені, 102,00грн. (ст о дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 3 примірн ика: 1. в справу, 2. позивачу, 3. від повідачу.