Рішення
від 19.06.2019 по справі 557/603/19
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/603/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

за участі секретаря Довгалець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бабинська сільська рада Гощанського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька - ОСОБА_2 , актовий запис №44, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Спадкодавця залишила заповіт від 13 лютого 2013 року, яким заповіла заявнику частину свого майна.

На даний час заявник має намір переоформити спадкове майно, що залишилося після смерті баби, оскільки є спадкоємцем за заповітом, але не може цього зробити, через неможливість прослідкувати родинний зв`язок між ним та покійною бабою.

19.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог заявника.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано - батька ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1973 року.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Встановлено, що після укладення шлюбу 28.03.1987 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було змінено прізвище спадкодавці на ОСОБА_9 .

Дані відомості підтверджують факт, того що спадкодавець є рідною бабою заявника по справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 виданого 15.12.2013 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України ).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України ).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України ).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 263-265 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , п. 7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бабинська сільська рада Гощанського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабою по лінії батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року ) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Бабинська сільська рада, с. Бабин, вул. Незалежності, 1. ЄДРПОУ: 04385422.

Рішення виготовлено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя Пацко Д.В.

СудГощанський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82662840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —557/603/19

Рішення від 19.06.2019

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні