Ухвала
від 25.06.2019 по справі 753/12425/19
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12425/19

провадження № 2-з/753/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання, в якій він просить накласти арешт на всі банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлормейд Констракшн" в тому числі на поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсиббанк" (МФО351005), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк"(МФО 3000023) та все рухоме та нерухоме майно, яке належить та/або зареєстровано за ТОВ "Тейлормейд Констракшн"( код ЄДПРОУ 41279374).

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронноїпошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно довимог ч. 2 ст. 151ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження усправі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (дляюридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичнихосіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, вул. Руслана Лужевського, 14, корп . 1 , оф. 3-Б , тому суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 152, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Мицик

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82665383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/12425/19

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні