Ухвала

від 18.04.2019 по справі 761/5913/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5913/19

Провадження № 1-кс/761/4314/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання директора ТОВ «ЕТС-КИЇВ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201511000000356 від 26.11.20015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «ЕТС-КИЇВ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201511000000356 від 26.11.20015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським районним судом м.Києва 04.02.2019 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №1201511000000356 з забороною відчуження та проведення будівельних робіт, зокрема, на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_5 - з кадастровим номером 3221455300:03:008:0028, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха.

Вказана земельна ділянка знаходиться уволодінні такористуванні ТОВ«ЕТС-КИЇВ», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №137168812.

05.01.2017 р. вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вважають, що відсутні підстави для прийняття рішення про накладення арешту, тобто обмеження законних прав та інтересів особи, яка взагалі не має жодного відношення до тих дій, які розглядаються слідством як кримінальне правопорушення, оскільки не доведено причетність володільця земельної ділянки до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не вказано, які саме сліди правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містить арештована земельна ділянка.

Таким чином вважають, що на даний час відсутні підстави у арешті вказаної земельної ділянки.

Представник ТОВ «ЕТС-КИЇВ» та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Слідчого управління ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №1201511000000356 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_5 - з кадастровим номером 3221455300:03:008:0028, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначене майно накладався, з метою запобігання його відчуження, збереження речових доказів, що підтверджується даними постанови про визнанням вказаних земельних ділянок речовими доказами, а також запобігання знищенню з урахуванням цільового призначення для ведення особливого сільського господарства.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при ухваленні рішення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ст.98КПК України та наклав арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, матеріали клопотання та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання директора ТОВ «ЕТС-КИЇВ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201511000000356 від 26.11.20015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «ЕТС-КИЇВ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201511000000356 від 26.11.20015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1