Ухвала

від 26.06.2019 по справі 479/608/19

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/608/19

2/479/246/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію .

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області на підставі ст.28 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що зазначений спір, відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, керуючись принципом пропорційності та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи №479/608/19 за позовом АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

За вимогами частин першої, третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7, 11-13, 19, 23, 28, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 351-355, підпунктом15.5 пункту1 розділуXIII Перехідні положення ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі №479/608/19 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Розгляд цивільної справи №479/608/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у цивільній справі №479/608/19 на 23 липня 2019 року о 09.50 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою:Миколаївська область Кривоозерський район смт Криве Озеро вул.Шевченка, 1 А.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову , розяснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному ст.ст.178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу 5-деннийстрок для надання суду і відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному ст.179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу 5-деннийстрок для подання суду і позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, розяснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Розяснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обовязком (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункт15.5 пункту1 розділуXIII Перехідні положення ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області: https://court.gov.ua/sud1415/.

СУДДЯ: