Ухвала

від 24.06.2019 по справі 492/1602/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6131/19

Номер справи місцевого суду: 492/1602/17

Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Холдинг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року та посилається на те, що 07.11.2018 року ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу на ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року та лише 29.05.2019 року після звернення до юристів дізналась про наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 14.05.2019 року, якою її апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 20.11.2018 року.

Однак вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року не є достатніми для поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі не вказує з яких поважних причин апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року з огляду на те, що про слухання справи у суді першої інстанції апелянт повідомлялась належним чином та отримувала судові повістки про виклик до суду, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с.40,51).

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для надання суду доказів щодо відправлення апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадженнянеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Холдинг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра