Ухвала

від 26.06.2019 по справі 926/2278/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа №926/2278/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Орищин Г.В.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» , вих. №08/1490 від 06.03.2019 (вх. №01-05/1090/19 від 21.03.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019)

у справі №926/2278/18 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» , м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014 в сумі 542465,75 грн.

За участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.06.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Зобов`язано позивача надати суду розрахунок позовних вимог заборгованості за Кредитним договором №5-2014 від 08 січня 2014 року, а саме відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн.

13.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання №08/4208 від 07.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/3815/19 від 13.06.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суди відповідальні за проведення відеоконференції - Господарський суд Київської області (вул. С.Петлюри, 16, м. Київ, 01032) або Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, 01030).

Однак, згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» , з 12 год 00 хв до 13 год 00 хв 26.06.2019 зали Господарського суду Київської області та Господарського суду міста Києва заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Відтак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Денисенко Н.І., №08/4208 від 07.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/3815/19 від 13.06.2019) про розгляд справи №926/2278/18 26.06.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судове засідання 26.06.2019 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 03.06.2019, надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача: 58023, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Руська, будинок 194 А (відповідно до відомостей, що зазначені в матеріалах справи та у ЄДРЮОФОПГФ) повернулась на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «інші причини,що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» .

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суди безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З вищенаведеного вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції, в якій розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.06.2019 року о 12 год. 00 хв. надіслана відповідачу за належною адресою.

24.06.2019 до суду від позивача поступила заява на виконання ухвали суду щодо надання суду розрахунку позовних вимог- заборгованості за Кредитним договором №5-2014 від 08 січня 2014 року, а саме відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн., якою позивач повідомив суд, що при поданні позовної заяви ним було надано деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором, враховуючи відсотки, з зазначення усіх розрахункових платежів, які були здійснені позичальником та які були нараховані, згідно умов кредитного договору.

Однак, колегія суддів зазначає наступне:

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014, а саме відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача станом на 24.01.2017, яка становить: 450 000 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 301 610 958,92 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 66 047 226, 59 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 39 316 918,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 27 628 767,12 грн. 3% річниз за несвоєчасну сплату кредиту, 10 030 194,82 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту .

Однак, до позовної заяви не додано розрахунку позивних вимог - відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн. Не додано такого розрахунку і до апеляційної скарги.

Відтак, позивачем не дотримано вимог ст.162 ГПК України та не виконано вимог ухвали суду від 03.06.2019.

За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.07.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва , який знаходиться за адресою: (вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, 01030).

3.Позивачу - подати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог - заборгованості відповідача за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014, а саме відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн.

4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва для відома та належного виконання.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Г.В.Орищин

Суддя Б.Д.Плотніцький