ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" березня 2010 р. Справа № 16/337-10
За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1
до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Кам' я нець-Подільський комбікормо вий завод”, с.Гуменці Кам' ян ець-Подільського району
про стягнення 27 806,00 грн.
Су ддя
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;
Від відповідача: не з' явив ся
Суть спору: Позивач з вернувся з позовом про стягн ення з відповідача 27 806,00 грн. за боргованості відповідно до у мов договору №25 від 18.07.2009 р. за по ставлене м' ясо-кісткове бор ошно.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач своїми процес уальними правами не скориста вся, повноважного представни ка в судове засідання не напр авив, проте 17.03.2010р. на адресу суд у надіслав письмове клопотан ня за вих.№17/03-10, згідно якого пов ідомив суд про неможливість участі представника в засіда нні суду, суму позову в розмір і 27 806,00 грн. визнає.
Розглядом матеріалів сп рави встановлено:
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 як су б' єкт підприємницької діял ьності - фізична особа зареє стрований виконавчим коміте том Коломийської міської рад и Івано-Франківської області 28.03.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №462270 с ерія В00.
18.07.2009р. між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 (позива ч) та ТОВ „Кам`янець-Подільськ ий комбікормовий завод” (від повідач) було укладено догов ір №25, згідно умов якого позив ач взяв на себе зобов' язанн я поставити, а відповідач при йняти та оплатити продукцію в кількості та асортименті з гідно умов даного договору (п . 1.1 договору).
Згідно п.п. 5.1,5.2 договору сторо ни передбачили, що ціна проду кції встановлюється по цінах постачальника, що діють на мо мент відвантаження. Фактична кількість та вартість проду кції визначається по накладн их. Розрахунки за продукцію м іж покупцем та постачальнико м проводяться на протязі 7-ми д нів.
На виконання умов договор у позивач поставив відповіда чу продукцію (м' ясо-кістков е борошно) на загальну суму 47 80 6,00 грн. по довіреності №367 від 22.07. 2009р. згідно видаткових наклад них від 18.07.2009р. №3549, від 20.07.2009р. №3581 із в ідміткою про отримання проду кції відповідачем.
Відповідач частково сплат ив заборгованість в сумі 20 000,00 г рн., станом на 01.02.2010р. залишок нес плаченого боргу становить 27 8 06,00 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 05.10.2009р., який підписаний сторонами бе з зауважень та заперечень, ск ріплено печатками сторін.
09.02.2010р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію і з вимогою сплатити заборгова ність в сумі 27 806,00 грн., відповід ь на яку відповідач не направ ив, заборгованість за постав лену позивачем продукцію не сплатив.
Оскільки заборгованість в сумі 27 806,00 грн. відповідачем в д обровільному порядку не спла чена, позивач звернувся із по зовом до суду про стягнення з відповідача вказаної суми б оргу.
Аналізуючи надані д окази, оцінюючи їх у сукупнос ті судом враховується наступ не :
Відповідно до ст.174 Господ арського кодексу України гос подарські зобов' язання мож уть виникати, зокрема, з госпо дарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.
У відповідності до ст.11 та ст .509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов'язків сторін є укладен ня між ними договору. В силу зо бов'язання боржник зобов'яза ний вчинити на користь креди тора певну дію, в тому числі сп латити борг, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, тобто сплати борг.
Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.
Згідно ст.ст.526,527 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо ін ше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України перед бачено, що у разі, якщо зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). У разі, коли строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.
Згідно ст. 712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.
Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
З матеріалів справи вбача ється, що заборгованість в су мі 27 806,00 грн. підтверджується ви датковими накладними від 18.07.200 9р. №3549, від 20.07.2009р. №3581, актом звірки розрахунків від 05.10.2009р. При цьо му, доказів про сплату заборг ованості в сумі 27 806,00 грн. суду н е подано, доводи позивача не с простовано.
Судом також приймається до уваги, що відповідач у н аправленому суду письмовому клопотанні від 17.03.2010р. №17/03-10 суму позову в розмірі 27 806,00 грн. визн ав. Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб. В дан ому випадку визнання позову відповідачем не суперечить з аконодавству, не порушує пра в і охоронюваних законом інт ересів інших осіб.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 27 806,00 грн. боргу відповідають нормам чи нного законодавства, фактичн им обставинам справи, підтве рджено належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и по справі підлягають покл аденню на відповідача згідн о ст.ст.44, 49 ГПК України у зв' яз ку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 655 ЦК У країни, ст.ст.174, 193 ГК України, ст .ст. 22, 44, 49, 82-85, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, СУД -
В И Р І Ш И В:
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю „К ам' янець-Подільський комбі кормовий завод”, с.Гуменці Ка м' янець-Подільського район у про стягнення 27 806,00 грн., задов ольнити.
Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Кам' янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуме нці Кам' янець-Подільського району (код ЗКПО 34422333) на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іденти фікаційний код НОМЕР_1) 27 806, 00 грн. (двадцять сім тисяч вісі мсот шість гривень 00 коп.) осно вної заборгованості, 278,06 грн. (д вісті сімдесят вісім гривень 06 коп.) витрат по оплаті держав ного мита та 236,00 грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу .
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1-до справи.
2-позивачу, 3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 8267099 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Магера В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні