Ухвала

від 25.06.2019 по справі 921/254/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

25 червня 2019 рокуСправа № 921/254/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка", вул. Генерала Шухевича, 55, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна компанія "Оберіг", вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 242 822,55 грн., з яких: 215 544,00 грн. - заборгованість за договором №01/03-19 від 01.03.2019р., 25 162,03 грн. - пеня, 2 116,52 грн. - 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 14.06.2019р.).

За участі представника позивача (самопредставництво) - директор Оринник Олександр Миронович, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 04.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 25.06.2019р., у зв`язку із неповідомленням відповідача про розгляд справи та необхідністю повторно направити останньому на нову адресу копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків.

Позивач подав витребувані судом докази. Крім того, позивач подав: 1/ заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою збільшив суму нарахувань по 3% річних та пені за період з 20.04.2019р. по 04.06.2019р., та просить стягнути (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 242 822,55 грн., з яких: 215 544,00 грн. - заборгованість за договором №01/03-19 від 01.03.2019р., 25 162,03 грн. - пеня, 2 116,52 грн. - 3% річних (з доказами направлення такої на адресу відповідача 13.06.2019р.); 2/ клопотання про виклик свідка - ОСОБА_1 , яка може підтвердити обставини щодо обов`язку відповідача провести оплату боргу у строки, встановлені договором.

Відповідач відзиву на позов, результатів розгляду акту звірки розрахунків, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Ухвала суду від 04.06.2019р., направлена на юридичну адресу відповідача (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018), яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду із відміткою "не числиться". Позовна заява та заява про усунення недоліків, направлені 05.06.2019р. позивачем на нову адресу відповідача, повернулися на адресу ТОВ "Бучацька Агропромтехніка" із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується поштовим конвертом з вкладенням, наданим позивачем у судовому засіданні 25.06.2019р. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", заява про збільшення розміру позовних вимог та акт звірки розрахунків, направлені 13.06.2019р. позивачем на нову адресу відповідача, не вручені відповідачу під час доставки.

У судовому засіданні 25.06.2019р. суд, заслухавши пояснення директора товариства щодо поданих заяв, постановив ухвалу про: 1/ прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 14.06.2019р., як подану згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України; 2/ повернення без розгляду клопотання про виклик свідка, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, як подане безпідставно та передчасно заявлене; 3/ про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.07.2019р., яку занесено у протокол судового засідання. Учасник справи (позивач), який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи неповідомлення відповідача про розгляд справи, у зв`язку із поверненням на адресу суду та позивача поштової кореспонденції, суд викликає повноважного представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна компанія "Оберіг" в судове засідання 12.07.2019р. на 11:00 год., шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали на юридичну адресу відповідача (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018) та адресу засновника товариства - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022, на підставі ч. 4 ст. 122 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 46, 120, 121, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити виклик повноважного представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна компанія "Оберіг" у судове засідання по розгляду справи №921/254/19 по суті, яке відбудеться 12.07.2019р. о 11:00 год., шляхом направлення ухвали на юридичну адресу відповідача (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018) та адресу засновника товариства - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .

2. Відповідачу подати:

- результати розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та акту звірки розрахунків за період 01.03.2019р. - 02.05.2019р.;

- відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та доказами направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та доказами направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Роз`яснити ТОВ "Торгово Будівельна компанія "Оберіг" про наслідки неявки повноважного представника у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обов`язок повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник