Ухвала
від 27.06.2019 по справі 925/549/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/549/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Атамась І.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сет" (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (с. Франківка, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 139 402,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 139 402,51 грн., з яких: 129 187,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 8 078,70 грн. інфляційних втрат та 2 136,49 грн. як 3% річних на підставі не проведення відповідачем остаточного розрахунку за товар.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 14 липня 2019.

Явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася.

06.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача про відмову від позову з підстав проведення відповідачем сплати суми заборгованості за поставлений товар після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом позивача І.М. Атамась, якою також підписано і позовну заяву у справі. З наявних у справі документів не вбачається встановлення позивачем обмежень для свого адвоката на вчинення відмови від позову.

Представник позивача уточнила в засіданні, що відповідачем було сплачено лише основний борг, однак позивач відмовляється від всіх заявлених позовних вимог і не претендує на стягнення з відповідача судових витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і позивачу зрозуміло.

Позивач просить повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що у разі .... відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК).

На підставі викладеного відмову позивача від позову слід прийняти та повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при звернені позивача до суду.

Оскільки фактична сплата судового збору проведена платіжним дорученням № 186 від 10.05.2019 в інтересах позивача з боку АО "Юртерра" за укладеним договором про надання правової допомоги № 9 від 26.04.2019, то кошти слід повернути цьому Адвокатському об`єднанню, про що адвокатом об`єднання Атамась І.М. в порядку ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" подано відповідну заяву від 27.06.2019 (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду).

Решта судового збору до стягнення з відповідача не підлягає через відмову від цього стягнення з боку позивача.

Керуючись ст. 130, п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 06.06.2019 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сет" (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (с. Франківка, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 139 402,51 грн. закрити.

3. Повернути Адвокатському об`єднанню "Юртерра" (ідентифікаційний код 42002838, м. Черкаси, вул. Припортова, 22а оф. 210) з Державного бюджету України 1 045,53 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 186 від 10.05.2019 (повна суму сплати 2 091,06 грн.)

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських

Дата ухвалення рішення27.06.2019
Оприлюднено01.07.2019

Судовий реєстр по справі —925/549/19

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні