Постанова

від 27.06.2019 по справі 509/3275/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018160380002447 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні2019року дослідчого суддізвернувся слідчийз вищевказанимклопотанням,в якомузазначено,що 28.11.2018року приблизноо 11.00год.не встановленіособи,самовільно,всупереч встановленому законом порядку, незаконно заволоділи та здійснили вивозку в невідомому напрямку сировини деревини дубу, належної ТОВ «Делоніс» з цеху, що орендує вказане товариство, розташованого на території ДП «Формет» за адресою: вул. Ентузіастів, 10-в, смт. Великодолинське, Овідіопольський район Одеська область, чим спричинило товариству значну шкоду понад 200000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні місяці 2018 Жанг Йонг (громадянин Китаю) став засновником ТОВ «Делоніс». Директором вказаного товариства, яке займається оптовою торгівлею деревини, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням товариства, з 20.04.2018 є ОСОБА_5 .

10.05.2018 року ТОВ «Делоніс», в особі його директора ОСОБА_5 , заключив договір оренди приміщення складу строком на 1 рік, розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 10-В, смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, з ДП «Формет», в особі його директора ОСОБА_6 . Орендна плата, оговорена у договорі оренди, складає 10000 гривень щомісячно, яку ТОВ «Делоніс» разом з комунальними послугами сплачувало на рахунок ДП «Формет».

З 06 вересня 2018 року між директором ДП «Формет» ОСОБА_6 та ТОВ «Делоніс» виникли непорозуміння, внаслідок чого робота у орендованому товариством складському приміщенні повністю припинилася. В орендованому приміщенні залишилося майно, належне ТОВ «Делоніс».

Крім того, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що ДП «Формет» (код ЄДРПОУ 32539841) є суб`єктом господарювання, і здійснює зовнішньоекономічну діяльність. Між ДП «Формет» та компанією НUZHOU NSC FOREIGN TRADESERVISE CO, LTD було укладено договір № 01-09/2017 на постачання товару. На підставі цього договору ДП «Формет» придбало у іноземної компанії 3 (три) верстати з стрічковими пилами для поздовжнього розпилювання дерев`яних колод МJ319 із числовим програмним керуванням, загальною вартістю 8 100 доларів США.

Факт постачання вказаних верстатів підтверджується інвойсом № ТНА1701Е4601 від- 12.09.2017; пакінг-листом, митною декларацією № UA500030/2017/016416; міжнародною товаро-транспортною накладною № 352277 від 26.10.2017.

Поставка верстатів здійснювалася за адресою: Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 10-В, де вони знаходилися та використовувалися ТОВ «Делоніс» під час оренди складу разом із обладнанням до моменту їх вивезення.

27.12.2018 до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ДП «Формет» ОСОБА_6 щодо вивезення двох із вказаних трьох верстатів з стрічковими пилами для поздовжнього розпилювання дерев`яних колод МJ319 із числовим програмним керуванням. Відповідно до заяви директора ДП «Формет» ОСОБА_6 , вищезазначені верстати були вивезені за вказівкою директора ТОВ «Делоніс» ОСОБА_5 до Вінницької області у серпні місяці 2018 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені верстати були вивезені 11.08.2018 року на автомобілі «Skania», д/з НОМЕР_1 , один з яких вилучений 11.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м.Вінниця, вул. Вишнева,5, а другий, згідно рапорту старшого оперуповноваженого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , може знаходитися за адресою: м.Вінниця, 1-й Індустріальний провулок, 11.

11.04.2019р.проведено оглядмісця події,а саме:приміщення ангару-гаражу,розташованого натериторії земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 , що орендує ОСОБА_8 виявлено та вилучено верстат з стрічковими пилами для поздовжнього розпилювання дерев`яних колод МJ319 із числовим програмним керуванням.

12.04.2019 р. вилучений верстат з стрічковими пилами для поздовжнього розпилювання дерев`яних колод МJ319 із числовим програмним керуванням визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

25.06.2019 р. проведено обшук на території об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх будівель, споруд,комплексів таприміщень, розташованихна зазначенійтериторії,в ходіякого,в третьомуцеху приміщеннядеревообробного заводу, виявлено та вилучено: нижнє колесо без номерів (металевий агрегат); верхнє колесо зі станиною із табличкою з позначенням № МJ319 , №17073, 1210 кг; металевий щиток захист із кришкою з китайськими ієрогліфами; пульт керування з екраном та позначенням номеру: №813505827206 та китайськими ієрогліфами; каретка (робочий стіл) металевий агрегат-станіна із металевим роз`їзним агрегатом з табличкою з позначенням номеру телефону: НОМЕР_2 .

25.06.2019 вилучені частини верстата з стрічковими пилами для поздовжнього розпилювання дерев`яних колод МJ319 із числовим програмним керуванням визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказаний верстат, являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на вилучене в ході обшуку на території об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх будівель, споруд, комплексів та приміщень, розташованих на зазначеній території, а саме на: нижнє колесо без номерів (металевий агрегат); верхнє колесо зі станиною із табличкою з позначенням № МJ319 , №17073, 1210 кг; металевий щиток захист із кришкою з китайськими ієрогліфами; пульт керування з екраном та позначенням номеру: №813505827206 та китайськими ієрогліфами; каретка (робочий стіл) металевий агрегат-станіна із металевим роз`їзним агрегатом з табличкою з позначенням номеру телефону: НОМЕР_2 , які передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1