Рішення

від 23.09.2009 по справі 7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 7/26.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ОЛБІ-РОШЕН”

до відповідача Приватн ого підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті - 14924,60 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - Палій С.І. - представник (довіреніст ь № 3 від 02.01.2009 року)

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ОЛБІ-РОШЕН” звернулось з позовом до Приватного пі дприємця ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості у сумі 1492 4,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на те, що у відповідності д о умов укладеного між сторон ами договору поставки № 37 від 05.01.2009 року та на підставі товаро -транспортної накладної № 37534 в ід 31.03.2009 року здійснив поставку товару на загальну суму 14596,01 гр н., а відповідач отримав означ ений товар. Далі позивач стве рджує, що відповідач оплату з а поставлений товар у відпов ідності до договору не прово див, в результаті чого станом на 21.07.2009 року виникла заборгова ність у сумі 13023,48 грн., а також на раховані пеня у сумі 677,04 грн., рі чні у сумі 927,68 грн. та інфляційн і у сумі 296,40 грн.

23 вересня 2009 року у судовому з асіданні позивач звернувся д о суду з письмовою заявою в як ій зазначає, що відмовляєтьс я від позовних вимог в частин і стягнення пені у сумі 677,04 грн ., річних у сумі 927,68 грн. та інфля ційних у сумі 296,40 грн. Також, поз ивач зазначає в заяві про те, щ о відповідач сплатив частину основного боргу у сумі 9380,00 грн ., а тому просить припинити про вадження у справі в частині с тягнення суми основного борг у у сумі 9380,00 грн.

Відмова позивача від позов у в частині стягнення пе ні, річних та інфляційних не с уперечить законодавству та н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб, а тому суд задовольн яє дану заяву.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, явку повно важеного представника вкотр е у судове засідання не забез печив, хоча був належним чино м повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання відзиву на п озовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за на явними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пре дставника, з' ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, дослід ивши докази, що мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд дійшов висновку про частк ове задоволення позову виход ячи з наступного:

Згідно договору поставки № 37 від 05.01.2009 року та на підставі т оваро-транспортної накладно ї № 37534 від 31.03.2009 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “ОЛБІ-РОШЕН” здійснило Приватному підприємцю ОСОБА_2 поставку товару на з агальну суму 14596,01 грн.

Відповідач оплату за отрим аний товар належним чином та у повному обсязі не проводив , в результаті чого станом на 2 3 вересня 2009 року існує заборго ваність у сумі 3643,48 грн.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний сплатити на корис ть позивача заборгованість у сумі 3643,48 грн.

При цьому, суд припиняє пров адження у справі в частині ст ягнення пені у сумі 677,04 грн., річ них у сумі 927,68 грн. та інфляційн их у сумі 296,40 грн., в зв' язку з в ідмовою позивача від позову.

Також враховуючи те, що відп овідач сплатив частину забор гованості за поставлений тов ар у сумі 9380,00 грн. після подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку припинити п ровадження у справі в частин і стягнення суми основного б оргу у розмірі 9380,00 грн. за відсу тністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно зад оволених вимог.

Керуючись пунктами 11, 4 статт і 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 78, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “ОЛБІ-Р ОШЕН” - вул. Лесина, 3, м. Чернів ці, код 32452591, р/р 2600601718764 в Укрексімба нку м. Чернівці, МФО 356271 - заборго ваність у сумі 3643,48 грн., державн е мито у сумі 130,23 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 102,96 грн.

3. Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня основного боргу у сумі 9380,00 г рн., пені у сумі 677,04 грн., річних у сумі 927,68 грн. та інфляційних у с умі 296,40 грн.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя О.С. Тинок