Ухвала

від 27.06.2019 по справі 807/484/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/484/17 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

26 червня 2019 року до суду від представника відповідача надійщла заява про розгляд справи без участі представника Управління Держпраці у Закарпатській області. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за наслідками розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час винесення рішення за наслідками розгляду адміністративної справи, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від позивача та відповідача додаткових письмових пояснень та/або доказів.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич