Ухвала

від 27.06.2019 по справі 209/1857/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1857/19

Провадження № 2/209/1042/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЙС УКРАЇНА" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу товару з розстроченням платежу №1742 від 14 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЙС УКРАЇНА ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЙС УКРАЇНА , код ЄДРПОУ 34470591 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені грошові кошти у сумі 62150,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЙС УКРАЇНА , код ЄДРПОУ 34470591 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1800,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати цивільну справу за його відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЙС УКРАЇНА" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук