Рішення

від 19.06.2019 по справі 212/2108/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2108/19

2/212/1600/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті була офіційно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, а саме з житлового будинку загальною площею - 61,8 кв.м, та житловою площею 33,3 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, гараж Е, огорожа №1-2, водо колонка І, замощення ІІ, а також з земельної ділянки площею 0,0848 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом, є донька, позивач по справі, ОСОБА_1 . В встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву до нотаріуса, на прийняття спадщини. 17.09.2011 року вона звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій матері. Однак постановою нотаріуса від 19.02.2019 р. їй було відмовлено у отриманні Свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим що неналежно оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: не підтверджено з боку позивача факт належності померлій житлового будинку.

У договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 (що належав ОСОБА_3 ) по АДРЕСА_1 Скрипки (на час здійснення правочину - АДРЕСА_2 .Кривому Розі Дніпропетровської області від 27 грудня 1976 року, який був посвідчений нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. за реєстром №1-562 прізвище покупця - матері позивача - вказано як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про одруження від 12 жовтня 1966 року, зареєстрованого Нововоскресенською сільською Радою Нововоронцовського району Херсонської області 12 жовтня 1966 року прізвище матері вказано як ОСОБА_5 .

Даний договір був зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 08 квітня 1977 року та записано в реєстрову книгу 141 сторінка 14 запис 31579.

Оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 1976 року стало можливим у зв`язку з тим, що у паспорті на ім`я матері позивача ОСОБА_3 , якої після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , не було зазначено, що паспорт підлягає обміну у зв`язку із зміною прізвища, але паспорт своєчасно змінений не був, у зв`язку з чим при придбанні нерухомості та реєстрації житлового будинку було проведено на дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_4 .

Виправити вказану помилку на теперішній час не представляється можливим. В зв`язку з наведеним, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0848 га кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 .

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи

14 березня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в загальному позовному провадження. Підготовче судове засідання призначене на 02 травня 2019 року;

Судом витребувана копія спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 травня 2019 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 19.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестерова А.М. звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі за викладених в уточненій позовній заяві обставин та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 29 жовтня 1968 року.

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_5 на Морквян підтверджено свідоцтвом про шлюб від 15 липня 1988 року виданого Жовтневим відділом РАГСу м.Кривого Рогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.05.2011 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, а саме з житлового будинку загальною площею 61,8 кв.м, та житловою площею 33,3 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, гараж Е, огорожа №1-2, водо колонка І, замощення ІІ, а також з земельної ділянки площею 0,0848 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.1976 року Другою криворізької державної нотаріальної контори за реєстром № 1-563 та зареєстровано в БТІ Кривого Рогу у реєстрову книгу за реєстровим № 141 сторінка № 14, запис №31579.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , рідна донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно копії спадкової справи №754/2011 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у неї не залишилось.

19 лютого 2019 року Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що неналежно оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та не можливо встановити факту, що має юридичне значення, а саме: не підтверджується належність житлового будинку померлій.

В договорі купівлі-продажу, посвідченому Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 27.12.1976 року за реєстровим №1-562, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , в якому прізвище покупця записане як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 12.10.1966 року, Нововоскресенською сільрадою Новоронцовського району Херсонською області, померлій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Брюхань.

Виду зазначеного виникло питання належності померлій житлового будинку, яке було висвітлено та знято в процесі розгляду справи, оскільки позивачем доведено і суд з цим погоджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - це одна і та сама особа, яка є матір`ю та спадкодавцем позивачки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені (ч.2 т.1225 ЦК України).

Згідно ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Як зазначено у абзаці першому пункту10 постанови Пленуму Верховного Сулу України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України)

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та проти позову відсутні заперечення відповідача. Задоволення позову, крім іншого, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст.81,152 Земельного кодексу України, ст. 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, Постановою №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 61,8 кв.м. та житловою площею 33,3 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, гараж Е, огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ, а також з земельної ділянки площею 0,0848 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов