Ухвала

від 26.06.2019 по справі 2-117/2011

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-117/2011

Провадження по справі 6/276/4/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів №2/117/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором, визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк АТ Райффайзен Банк Аваль для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, оскільки вказаний виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не прибув, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача 2 направив до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи слідує, що заявником не надано суду належні та допустимі докази поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення його до виконання .

Таким чином, оскільки судом не здобуто та суду не наведено належних доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.