Ухвала

від 05.06.2019 по справі 308/9741/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9741/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Струтинська Н.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - Гончаров В.В ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області- Костан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника- адвоката Гончарова В.В. до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада про захист права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Гончарова В.В.звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада про визнання права власності, скасування державної реєстрації .

Представник позивача - Гончаров В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Приватне підприємство Закарпатгеопроект , оскільки технічну документацію із землеустрою , щодо земельної ділянки власником якої є ОСОБА_4 готував ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, а технічну документацію із землеустрою , щодо земельної ділянки власником якої є ОСОБА_2 готувало Приватне підприємство Закарпатгеопроект .

Інші учасники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання права власності на земельну діляку в межах погоджених на засіданні комісії з вирішення земельних спорів та скасування державної реєстрації .

Як встановлено судом, технічну документацію із землеустрою , щодо земельної ділянки власником якої є ОСОБА_4 готував ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, а технічну документацію із землеустрою , щодо земельної ділянки власником якої є ОСОБА_2 готувало Приватне підприємство Закарпатгеопроект .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору,зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Приватне підприємство Закарпатгеопроект , оскільки на переконання суду рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустро та Приватне підприємство Закарпатгеопроект - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника- адвоката Гончарова В.В. до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада про захист права власностіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Приватне підприємство Закарпатгеопроект .

Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову .

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца