Рішення

від 27.06.2019 по справі 312/188/19

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/312/1/2019

312/188/19

27.06.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/188/19

провадження № 2-о/312/1/2019

27 червня 2019 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,50 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради, в її по батькові було допущено помилку, а саме, замість правильного -Аксентіївна, помилково зазначено - ОСОБА_2 . Дана обставина перешкоджає заявниці передати земельну ділянку у строкове платне користування. На листи заявниці щодо виправлення вказаної помилки Великобілозерська районна державна адміністрація листом від 13.05.2019 року та відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 14.05.2019 року відмовили, у зв`язку з відсутністю можливості виправлення даної помилки, яка була допущена в державному акті на право власності на земельну ділянку щодо по батькові заявниці.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, площею 11,50 га, яка знаходиться на території Гюнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи. При цьому заявниця надала до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що остання не може з`явитися в судове засідання з причини погіршення її стану здоров`я, а тому просить суд розглядати справу без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, при цьому не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що тривалий час знайома з заявницею, більше тридцяти років проживає по сусідству з заявницею, товаришує з нею та може підтвердити, що ОСОБА_1 має право на земельну ділянку та отримувала свого часу державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гюнівської сільської ради. При цьому свідок підтверджує, що заявниця по батькові ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що тривалий час проживає по сусідству з ОСОБА_1 і може підтвердити, що ОСОБА_1 має право на земельну ділянку, оскільки отримувала свого часу державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,50 га. Також підтвердила, що більше сорока років працювала разом з заявницею на фермі і стверджує, що заявниця по батькові ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано 03.10.2011 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.2004 року головою Великобілозерської районної державної адміністрації та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.267.00139, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 11.50 га, яка розташована на території Гюінвської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

За змістом листа Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 011-20/0187 від 13.05.2019 року, який було надано, як відповідь на звернення заявниці, останній було повідомлено, що з 2013 року отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Тому заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта (а.с.4).

Відповідно до листа Відділу у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 0-8-0.24-31/103-19 від 14.05.2019 року, заявниці ОСОБА_1 на її звернення було повідомлено про відсутність можливості внесення виправлень в Державний акт на право власності на земельну ділянку та було запропоновано звернутися до суду з цього приводу (а.с.5).

За змістом п.5) ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правова норма п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2004 року головою Великобілозерської районної державної адміністрації та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.267.00139, на земельну ділянку площею 11,50 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для передачі земельної ділянки у строкове платне користування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Центральна, будинок № 120; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20482886), заінтересована особа: Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Набережна, будинок № 32) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ержавного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який виданий 02.12.2004 року головою Великобілозерської районної державної адміністрації та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.267.00139, на земельну ділянку площею 11,50 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун