Ухвала

від 26.06.2019 по справі 560/4040/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №560/4040/18

адміністративне провадження №К/9901/17258/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І. А., Олендер І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі № 4560/4040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Інвест" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 30 серпня 2018 року: №899048/35605710, №899047/35605710, №899045/35605710, №899043/35605710, №899042/35605710, №899041/ 35605710 , №899029/ 35605710 та зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 20 липня 2018 року №1, від 23 липня 2018 року №2 і №3, від 25 липня 2018 року №5 і №6, від 26 липня 2018 року №7, від 30 липня 2018 року №8.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 4 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року, позов задовольнив.

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, у задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а також крім справ у спорах, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Оцінивши предмет та характер спірних правовідносин, які стосуються рішення контролюючого органу щодо відмови в реєстрації податкових накладних, предмет доказування та склад учасників, колегія суддів дійшла висновку про те, що ця справа є справою незначної складності. Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі № 4560/4040/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ. А. Гончарова підписІ. Я. Олендер