Ухвала

від 26.06.2019 по справі 826/13386/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/13386/16

адміністративне провадження №К/9901/13096/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/13386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/13386/16, оскільки повернення касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності. Крім того, вказаною ухвалою було запропоновано надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1950 від 13.05.2019, проте в частині пропущеного строку на касаційне оскарження скаржник у поданому клопотанні не навів інших обставин, окрім тих, що вже були визнані Судом неповажними.

Таким чином, Суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 826/13386/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 826/13386/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко,

І.А. Васильєва,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду