ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 323/1806/19

Провадження № 1-кс/323/858/19

УХВАЛА

іменем України

27.06.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакової А.М. у кримінальному провадженні № 12019080310000309 від 07.06.2019 року,

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакова А.М. звернулася з клопотанням, в якому просить провести судову товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 05.05.2019 по 29.05.2019 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька обл. АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку майна, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

Під час досудового слідства було встановлено, що було викрадено бензопилу BKZ 3717o CHAIN SAW потужністю 1700 Вт, червоного кольору, введена в експлуатацію з грудня 2018 року, електропилу жовтого кольору KENTAVR СП-234 с , потужністю 1800 Вт, введена в експлуатацію з вересня 2018 року, ТВ-тюнер World Vision T62D чорного кольору, введений в експлуатацію з лютого 2019 року, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 обл АДРЕСА_3 Оріхівський р- АДРЕСА_1 .

Під час обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено електропилу жовтого кольору KENTAVR СП-234 с серійний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

07.06.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12019080310000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що що в період часу з 05.05.2019 по 29.05.2019 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька обл., Оріхівський АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку майна, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

Під час досудового слідства було встановлено, що було викрадено бензопилу BKZ 3717o CHAIN SAW потужністю 1700 Вт, червоного кольору, введена в експлуатацію з грудня 2018 року, електропилу жовтого кольору KENTAVR СП-234 с , потужністю 1800 Вт, введена в експлуатацію з вересня 2018 року, ТВ-тюнер World Vision T62D чорного кольору, введений в експлуатацію з лютого 2019 року, які знаходились за адресою: Запорізька обл АДРЕСА_5 , Оріхівський р-н, АДРЕСА_1 .

Під час обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено електропилу жовтого кольору KENTAVR СП-234 с серійний номер НОМЕР_1 , а також ТВ-тюнер World Vision T62D в корпусі чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо визначення вартості викрадених речей, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакової А.М. - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам з правом проведення товарознавчих експертиз Зєлєніній Євгенії Володимирівні, яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09 червня 2017 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензопили BKZ 3717o CHAIN SAW потужністю 1700 Вт, введеної в експлуатацію з грудня 2018 року, станом на 05.05.2019 року ?

- яка ринкова вартість електропили жовтого кольору KENTAVR СП-234 с серійний номер НОМЕР_1 , потужністю 1800 Вт., введеної в експлуатацію з вересня 2018 року, станом на 05.05.2019року ?

- яка ринкова вартість ТВ-тюнеру World Vision T62D , введеного в експлуатацію з лютого 2019 року, станом на 05.05.2019року ?

Інша інформація, щодо якісних та характерних ознак майна-відсутня .

Копію ухвали про проведення експертизи направити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Зєлєніній Євгенії Володимирівні.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул. Шевченко, буд.12.

Експертизу проводити у рамках наданих даних.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович

Зареєстровано 28.06.2019
Оприлюднено 28.06.2019
Дата набрання законної сили 27.06.2019

Судовий реєстр по справі 323/1806/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.06.2019 Оріхівський районний суд Запорізької області Кримінальне
Ухвала від 27.06.2019 Оріхівський районний суд Запорізької області Кримінальне
Ухвала від 25.06.2019 Оріхівський районний суд Запорізької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру