Ухвала

від 24.05.2019 по справі 367/7140/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7140/13-ц

Провадження №6/367/138/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ Кредитні ініціативи про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчих листів №367/7140/13-ц за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк пред`явлення до виконання.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/7140/13-ц від 10.12.2013 р. позовні вимоги ТОВ Кредитні ініціативи були задоволені, а саме стягнуто із ОСОБА_1 та із ТОВ ВФ Технології Експлуатація Сервіс Транспорту солідарно на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором №69/2008 від 15.07.2008 р. у розмірі 367472,68 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та із ТОВ ВФ Технології Експлуатація Сервіс Транспорту солідарно на користь ТОВ Кредитні ініціативи судові витрати у сумі 3441,00 грн. Додатково повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ Кредитні ініціативи був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ Кредитні ініціативи та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №367/7140/13-ц за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ТОВ ВФ Технології Експлуатація Сервіс Транспорту про стягнення заборгованості втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2013 року у справі № 367/7140/13-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи« до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту« про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту« ( 03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ЄДРПОУ 34714574) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи« (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк« , МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором № 69/2008 від 15.07.2008 року у розмірі 367 472,68 грн.( триста шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві гривни 68 коп. ) та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту« ( 03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ЄДРПОУ 34714574) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи« (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк« , МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен (три тисячі чотириста сорок одна гривна ).

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист 07.03.14. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено, відповідно до акту перевірки від 25.03.2019 р.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ Кредитні ініціативи про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ Кредитні ініціативи дублікат виконавчого листа по справі №367/7140/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту« ( 03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ЄДРПОУ 34714574) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи« (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк« , МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором № 69/2008 від 15.07.2008 року у розмірі 367 472,68 грн.( триста шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві гривни 68 коп. ) та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту« ( 03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ЄДРПОУ 34714574) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи« (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк« , МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен (три тисячі чотириста сорок одна гривна ) та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконанн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко