Справа № 2-3484/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Добропілля                                                                               21 грудня 2009 року

              Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

Головуючого судді                             Садчиков Д.В.

при секретарі                             Сафроновій К.М.

за участі: представника позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в особі Криворізького РЕМ) до ОСОБА_2 “Про стягнення вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією”, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року ВАТ «Донецькобленерго» (в особі Криворізького РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією.

В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що під час перевірок дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення” (далі за текстом Правила), працівниками Криворізького РЕМ 29.10.2009р. за адресою: Добропільський район, с. Криворіжжя, вул.Радянська, 91, за якою мешкає відповідач, був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме:

- самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі,  електроенергія споживається, але електролічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в аті «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 097299 від 29.10.2009 року (далі за текстом Акт).

Відповідно до «Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.2006 року за №782/12656, розмір заборгованості, за безоблікове використання електроенергії, склав – 6975 грн. 46 коп.

Просять у позові стягнути з відповідача збитки, спричинені безобліковим користуванням електроенергією у зазначеній вище сумі та судові витрати: судовий збір у розмірі 69,75 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт структурної одиниці - Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", діюча за довіреністю, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, підтверджується Актом «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 097299 від 29.10.2009 року, який не оспорюється відповідачем та протоколом засідання комісії РЕМ. Розмір завданих збитків підтверджується відповідними розрахунками, які маються у справі. З копії особового рахунку на електроенергію та інших матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за вказаною адресою і споживає електроенергію.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за безоблікове користування електроенергією у розмірі - 6975,46 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, в дохід держави 90,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, які були недоплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в особі Криворізького РЕМ) - задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача – суму вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією   у розмірі - 6975 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 46 копійок (на розрахунковий рахунок №260333041291, Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Добропілля, МФО 335106,ОКПО 00130915), а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривень та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення (на розрахунковий рахунок №26000301570048, відділення  ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915),  

З нього ж, в дохід держави стягнути 90,00 (дев’яносто) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя                                                           Д.В. Садчиков