Ухвала

від 27.06.2019 по справі 582/794/19

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/582/313/19

Справа № 582/794/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42019201240000064, яке внесене до ЄРДР 27.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », стосовно нарахування нею заробітної плати ОСОБА_6 , а саме: до заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу про прийняття на роботу з вказаною датою прийняття на роботу ОСОБА_6 ; договору про прийняття на роботу з вказаною датою прийняття на роботу ОСОБА_6 ; повідомлення до ДФС про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; штатного розпису в якому йдеться про установлену заробітну плату працівника ОСОБА_6 ; табелю обліку використання робочого часу працівника ОСОБА_6 ; документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 ; посадової інструкції працівника ОСОБА_6 ; заяви і наказу про звільнення ОСОБА_6 ; копії розірваного договору про припинення трудової діяльності ОСОБА_6 , групі слідчих СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 .

Своє клопотання мотивувала тим, що у період часу з 01.11.2018 по 10.04.2019 фізична особа-підриємець ОСОБА_5 безпідставно не виплачувала заробітну плату ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 27.05.2019 Недригайлівським ВП Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №42019201240000064 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 175 КК України.

27.05.2019 на адресу ФОП « ОСОБА_5 », був направлений запит на отримання копій документів, які підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_6 , але відповіді на вищевказаний запит не надійшло. Причини не надання відповіді ФОП « ОСОБА_5 », слідству не відомі.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 та представник ФОП « ОСОБА_5 » у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №42019201240000064, яке внесене до ЄРДР 27.05.2019 р. і зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для розкриття злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », стосовно нарахування нею заробітної плати ОСОБА_6 , а саме: до заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу про прийняття на роботу з вказаною датою прийняття на роботу ОСОБА_6 ; договору про прийняття на роботу з вказаною датою прийняття на роботу ОСОБА_6 ; повідомлення до ДФС про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; штатного розпису в якому йдеться про установлену заробітну плату працівника ОСОБА_6 ; табелю обліку використання робочого часу працівника ОСОБА_6 ; документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 ; посадової інструкції працівника ОСОБА_6 ; заяви і наказу про звільнення ОСОБА_6 ; копії розірваного договору про припинення трудової діяльності ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1