Ухвала

від 27.06.2019 по справі 527/1075/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1075/19

провадження № 2/527/546/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

27 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання батьківства, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини.

Разом із позовом від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримувала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоноване представником позивача: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі запропонованій позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення відомостей про особу батька до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти напозивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України , відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя А. О. Олефір