Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 640/12879/19
н/п 1-кс/640/8163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220490003023 від 26.06.2019 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
27.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотанняслідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220490003023 від 26.06.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
В межах розслідування вказаного кримінального провадження слідчийСВ Київськоговідділу поліціїГУНП вХарківській області ОСОБА_3 27.06.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Крім того, в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим не обґрунтована необхідність у арешті майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання слідчогоСВ Київськоговідділу поліціїГУНП вХарківській області ОСОБА_3 покримінальному провадженню№12019220490003023від 26.06.2019про накладенняарешту намайно повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Коломацький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2023 |
Номер документу | 82694470 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Шаренко С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні