Ухвала
від 25.06.2019 по справі 755/10053/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10053/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040004777 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року по квітень 2019 року, ОСОБА_4 , шляхом підроблення підпису у ряді документів, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 127610 грн 00 к., що належать ОСОБА_5 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040004777 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №12019100040004777 від 08 червня 2019 року, проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи ОСОБА_5 виконаний підпис від її імені в графі «Від постачальника*


» у Видатковій накладній № 5 від 09 січня 2019 року?

Чи ОСОБА_5 виконаний підпис від її імені в графі «Виписав(ла): ОСОБА_5 » у Рахунку на оплату № 09/11/18 від 09 січня 2019 року?

Для дослідження експертам направити: видаткову накладну № 5 від 09 січня 2019 року на 1 арк., рахунку на оплату № 09/11/18 від 09 січня 2019 року на 1 арк.

У якості порівняльних умовно-вільних зразків підписів направити: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 червня 2019 на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 червня 2019 року на 4 арк.; рукописна заява ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року на 1 арк.

У якості порівняльних експериментальних зразків підписів та почерку направити: постанова про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 від 20червня 2019 року на 1 арк.; протокол відібрання зразків для експертизи ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року на 1 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 4арк.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82700186
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —755/10053/19

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 09.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 25.06.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні