Ухвала

від 19.06.2019 по справі 759/19457/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/542/19

ун. № 759/19457/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши подання старшого державного виконавця .Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець .Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 759/19457/15-ц від 06.06.2016р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 010/06/2014/0025 від 04.06.2014 року в розмірі 178 621,57 грн. та судові витрати у розмірі 3099,32 грн.

Згідно довідки старшого державного виконавця .Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Комової Д.Ю. перевіркою відомостей автоматизованоїсистеми виконавчих проваджень встановлено, що у Відділі виконавче провадження за виконавчим листом № 759/19457/15-ц від 06.06.2016р. Має стан завершеного - повернуто стягувачу. Відповідно до заяви стягувача виконавчий лист на їхню адресу не надходив. Перевіркою поштових реєстрів Відділу даний виконавчий лист на адресу Відділу не повертався.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 759/19457/15-ц від 06.06.2016р., виданий Святошинським районним судом м. Києва було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист втрачено, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця .Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/19457/15-ц, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 06.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 010/06/2014/0025 від 04.06.2014 року в розмірі 178 621,57 грн. та судових витрат у розмірі 3099,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.