Рішення

від 27.06.2019 по справі 613/542/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/542/19 Провадження № 2/613/308/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/542/19, провадження № 2/613/308/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, розташовану на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Оскільки ОСОБА_5 заповіту не залишив, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України його спадкоємцем була дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, розташовану на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка була нею успадкована після смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 заповіту не залишила. Син спадкодавиці та рідний брат позивача - ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв та не бажає цього робити. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 , інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Позивач зазначає, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 12.03.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Треті особи: ОСОБА_3 та представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав .

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Інших клопотань не надходило.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка загальною площею 3,97 га, розташована на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 /а.с. 12/.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 8/, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець першої черги - син померлої ОСОБА_3 (третя особа у справі) спадщину не прийняв та на спадкове майно не претендує, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 85/2019 після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи.

Відповідно до довідки № 161 від 03.04.2019 року, виданих виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 району Харківської області по АДРЕСА_2 - одна, та у сільській раді жодного заповіту від імені ОСОБА_4 не посвідчувався /15/.

Постановою державного нотаріуса від 12 березня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 17/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 26.02.2006 року по 29.03.2006 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у травматолога КУОЗ Богодухівська центральна районна лікарня з діагнозом: закрите пошкодження медіального меніска лівого колінного суглобу та часткове пошкодження хрестоподібної зв`язки. Виражений больовий синдром. Порушення функції опору та ходи, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с. 16/.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Векленко Віталій Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач - Губарівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 100-а, код ЄДРПОУ 02164310.

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код в ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

СУДДЯ