Ухвала

від 21.06.2019 по справі 640/10454/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року м. Київ№ 640/10454/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою б/н від 05.06.2019 і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Скопус ЮА

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, скасування рішення та

зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Скопус ЮА (адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, прим. 324/3, ідентифікаційний номер - 42712372) (далі - позивач або ТОВ Скопус ЮА ) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) (надалі - відповідач або ДФС України), у якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.2019 протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України № 1164707/42712372 від 16.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.19;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 3 від 30.04.19 протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - дата надсилання 30.04.19.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вважає рішення комісії ДФС від 27.05.2019 № 29291/42712372/2, згідно якого рішення № 1164707/42712372 від 16.05.2019 комісії про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.19 - залишено без змін, а скарга ТОВ Скопус ЮА - без задоволення, а також саме рішення № 1164707/42712372 від 16.05.2019 комісії про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.19 абсолютно безпідставними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного податкового законодавства України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, представником ТОВ Скопус ЮА Павленком О.В. до позову додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Клопотання представника ТОВ Скопус ЮА Павленка О.В. про розгляд справи за правилами спрощеного провадження задовольнити.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/10454/19, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді .

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності .

Суддя К.С. Пащенко