Вирок

від 15.06.2010 по справі 1-259/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-259/ 10 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Іванова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року біля 23 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна через розбите вікно проник в приміщення фермерського господарства Ольвія , яке розташоване в с.Бутівка Комінтернівського району та викрав порося вагою 50 кг., вартістю 1000 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_2 , причинивши останньому збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 23 лютого 2010 року на протязі всього дня вживав спиртні напої. Приблизно біля 23 години він йшов від своєї знайомої ОСОБА_3 додому і зайшов на ферму, яка розташована в с.Бутівка Комінтернівського району, де знаходились поросята, які належать ОСОБА_2 .. Оскільки він раніше працював на вказаній фермі, то він вирішив викрасти порося. Підійшовши до одного із вікон, він вибив вікно та проник до свинарника, де спіймав порося, виніс його через вікно з приміщення на вулицю та сховав на тракторному стані, а сам пішов додому. Наступного дня йому стало відомо, що викрадене ним порося знайшли працівники міліції, яким він зізнався про вчинення крадіжки.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення або інше сховище.

Відповідно до статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину та відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Речовий доказ - порося вагою 50 кг., якого передано ОСОБА_2 вважати повернутим потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, покарання у вигляді передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: