Вирок

від 07.06.2010 по справі 1-272/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-272/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области

в составе: судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Плисков, Погребищенского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, образование высшее, работающего разнорабочим в ООО Синема Буд , проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Белая Церковь, Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего разнорабочим в ООО Синема Буд , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2010 года, в период времени с 03.00 часов до 04.30 часов, ОСОБА_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли в строящийся кинокомплекс в ТРЦ Ривьера , расположенного на землях Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, прошли к тыльной стене строящегося кинозала №9, откуда тайно похитили електрошуруповерт ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ , стоимостью 300 грн.; електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , стоимостью 450 грн.; електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М , стоимостью 700 грн.; перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР , стоимостью 850 грн.; электронный длинномер TRIAX LT 40 , стоимостью 200 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили, что совершили преступление при обстоятельствах и способом изложенным выше.

В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном

заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 28.02.2010г.. в процессе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М , перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР и электронный длинномер TRIAX LT 40 , которые были похищены 28.02.2010 года со строящегося кинокомплекса в ТРЦ Ривьера , расположенного на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области./л.д.11/

-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 28.02.2010г., в процессе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли електрошуруповерт ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ и електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , которые были похищены 28.02.2010 года со строящегося кинокомплекса в ТРЦ Ривьера , расположенного на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области./л.д.12/

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого обнаружен взлом металлической решетки тыльной стенки зала №9 строящегося кинокомплекса в ТРЦ Ривьера , откуда были похищены 28.02.2010 года електрошуруповерт ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ , електрошлифовальная машинка ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , електрошлифовальная машинка ИНТЕРСКОЛ УШМ- 230/2100М , перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР , электронный длинномер TRIAX LT 40 ./л.д. 13-16/

-протоколом осмотра, фототаблицей и постановлением от 12.03.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств електрошуруповерта ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ , електрошлифовальной машинки ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , електрошлифовальной машинки ИНТЕРСКОЛ УШМ- 230/2100М , перфоратора ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР и электронного длинномера TRIAX LT 40 , которые были похищены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 28.02.2010 года с кинозала №9, строящегося кинокомплекса в ТРЦ Ривьера./л.д.34-38/

Таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 14.01.2004 года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 16.12.2003 года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и личностей подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: електрошуруповерт ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ , електрошлифовальная машинка ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , електрошлифовальная машинка ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М , перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР и электронный длинномер TRIAX LT 40 - возвращены потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.42/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершат нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: електрошуруповерт ФИОЛЕНТ ШВ 2-6-РЭ , електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900 , електрошлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М , перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-710 ЭР и электронный длинномер TRIAX LT 40 - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: