Ухвала

від 27.06.2019 по справі 554/4592/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.06.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1кс/554/9532/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001537від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001537від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення трасо логічної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню№12019170040001537від 24.05.2019 за 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України трасо логічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на даних предметах (патронах) в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 сліди папілярних узорів рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Glock 9х19» з магазином, патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387.

Таким чином було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами) причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним 24.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу придбав у невідомої особи пістолет марки «Глок 9х19», патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, та в подальшому 24.05.2019 року близько 10:35 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, здійснив їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

24.05.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до володіння ОСОБА_4 , а саме до автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

Під час обшуку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: патрон з маркуванням «OZK-9мм», предмет схожий на пістолет «Retay 172» RTA ID НОМЕР_3 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».

24.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , яку винаймав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в сейфі та вилучено серед інших речей три предмети схожі на гранати РГД-5, один схожий на гранату Ф-1 та предметі схожі на запали до них, які також було вилучено для подальшого дослідження.

24.05.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час виникла необхідність у встановленні даних про чи є напредставлених патронах вилучених у ОСОБА_6 наявність слідів папілярних узорів рук, придатності їх для ідентифікації особи та кому вони належать, а для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001537від24.05.2019року заознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.263,ч.1ст.307КК України, пропризначення судової трасологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасо логічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеннясудової трасологічноїекспертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170040001537від 24.05.2019 за 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України трасо логічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на даних предметах (патронах) в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 сліди папілярних узорів рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ФараджСаіф, 01.03.1990 р.н.?

Для дослідження експертам направити вилученіпатронив кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 поміщені в сейф-пакет № INZ1080271.

Надати дозвіл використовувати експертам під час дослідження руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1