Рішення

від 25.06.2019 по справі 336/1741/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/1741/19

провадження № 2-о/336/100/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Запорізька міська Рада, Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у з/р Кірова Красноармійського району Кокчетавської області, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

27.08.1983 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,4903 га, розташованої на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2

Після смерті матері, враховуючи похилий вік та стан здоров`я батька, вона разом з чоловіком, переїхали на постійне місце проживання до батька в будинок АДРЕСА_1 , Ѕ частка якого після смерті матері ОСОБА_3 перейшла у її власність, на підставі складеного ОСОБА_3 заповіту. З батьком стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядали за батьком та піклувались про нього до дня смерті.

Після смерті батька всі турботи поховання та матеріальні витрати заявник взяла на себе.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений ст.1270 ЦК України строк, не зверталась. Але, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на час його смерті, то вважає, що у порядку ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. , яка письмово повідомила про необхідність надати докази на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, при підготовці документів для підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком, були встановлені розбіжності у документах в частині написання по-батькові ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про її народження дані про батька зазначені як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказані дані померлого - ОСОБА_2 .

Розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 також містяться і в інших документах.

Так, в свідоцтві про одруження батьків, по батькові ОСОБА_2 зазначено українською мовою як ОСОБА_2 ; в свідоцтві про народження заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_2 ; в пенсійному посвідченні російською мовою як ОСОБА_2 ; в паспорті громадянина України, в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

При цьому, в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано дату та місце його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Колодяжне Дзержинського району Житомирської області.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідним батьком, та встановити факт постійного проживання однією сім`єю її та батька з січня 2017 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 22.03.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.05.2019 р.

16.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2019 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.12), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.13), державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14), витягу зі спадкогого реєстру (а.с.15), паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.17), посвідчення ОСОБА_2 (а.с.16, 18), свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19), підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме свідоцтв, які підтверджують факт спорідненості доньки спадкодавця з заявником, документів, які свідчать, що саме ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_2 (а.с.22,), а також свідчень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Запорізька міська Рада, Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки з/р ім.Кірова, Красноармійського району, Кокчетавської області.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки з/р ім.Кірова, Красноармійського району, Кокчетавської області, разом із батьком ОСОБА_2 з січня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк