Ухвала

від 01.07.2019 по справі 914/227/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/227/19

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс , б/н від 24.06.2019 (вх. №01-05/2361/19 від 25.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 (повне рішення складено 04.06.2019)

у справі №914/227/19 (суддя Гутьєва В.В.)

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс , м. Кам`янка Бузька Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ

про розірвання договору № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/227/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20 жовтня 2014 року, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та Товариством з обмеженою відповідальністю Агромаіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 . Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 960, 50 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агромаіс оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/227/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не зазначено про наявність такого у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/227/19 підлягає сплаті 2881,50 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях :

Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101 Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38007620 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206082065 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс , б/н від 24.06.2019 (вх. №01-05/2361/19 від 25.06.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі №914/227/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.