Ухвала

від 01.07.2019 по справі 902/145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Cправа № 902/145/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф. , розглянувши без виклику сторін клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лайтера М.П., викладене в листі за № 19/102/13-3/7346 від 06.06.2019 р. "Про продовження строків виконання", у справі № 902/145/19

за позовом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

про стягнення 278160,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення 278160, 14 грн. - боргу за невиконані роботи та стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що відповідач, як підрядник, не виконав у повному об`ємі роботи, обумовлені договором підряду № 1 від 05.12.2017 р.

Разом із позовною заявою позивач надіслав до суду клопотання від 20.02.2019 р. про призначення будівельно-технічної експертизи з метою об`єктивного та всебічного вирішення питання про встановлення реальної суми боргу та збитків завданих відхиленням від проекту підрядчиком при виконанні будівельних робіт.

Ухвалою від 28.02.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/145/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 21.03.2019 р.

Ухвалою від 21.03.2019 р. судом було відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

За результатами проведеного 21.05.2019 р. підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 902/145/19 направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання експертизи.

19.06.2019 р. від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лайтера М.П. до суду надійшло клопотання, викладене в листі за № 19/102/13-3/7346 від 06.06.2019 р. "Про продовження строків виконання".

Згідно вказаного листа, у зв`язку із великим поточним навантаженням по виконанню експертиз, призначених по кримінальним провадженням, цивільних та господарських справах, виконання експертизи за ухвалою суду від 21.05.2019 р. по справі №902/145/19 можливе у IV кварталі 2019 року.

Враховуючи, що лист надійшов під час перебування судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці, дане клопотання розглянуто судом після виходу судді на роботу 01 липня 2019 р.

Для розгляду клопотання по суті, провадження у справі поновлюється.

Розглянувши клопотання, що надійшло, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз", зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, а також відсутність у суду інформації стосовно експертної установи, що могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни, з метою проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про те, що клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слід задовольнити.

Суд погоджує виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/145/19 в термін понад 60 календарних днів, але не пізніше IV кварталу 2019 року.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 902/145/19 до отримання судом висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 103, 106, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №902/145/19 поновити.

2. Клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, викладене в листі за № 19/102/13-3/7346 від 06.06.2019 р. "Про продовження строків виконання" задовольнити.

3. Погодити виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/145/19 в термін понад 60 календарних днів, але не пізніше IV кварталу 2019 року.

4. Провадження у справі № 902/145/19 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) рекомендованими листами.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця)