ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХвала
"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/169/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання "Закарпатгаз", м. Ужгород
до Приватного підприємства медично-фармацевтичної фірми "Магістр", м. Виноградів
про стягнення 39 137 грн. 53 коп. передбаченої кодексом ГРМ компенсації вартості природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі № 907/169/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання "Закарпатгаз", м. Ужгород до Приватного підприємства медично-фармацевтичної фірми "Магістр", м. Виноградів про стягнення 39 137 грн. 53 коп. передбаченої кодексом ГРМ компенсації вартості природного газу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Встановлено відповідачеві строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк - письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачу встановлено строк на подання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 20.05.2019 року.
16.04.2019 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання "Закарпатгаз" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін спору у порядку загального позовного провадження.
Клопотання обґрунтовано покликанням на завдання підготовчого провадження, визначені ст. ст. 177, 182 ГПК України, з врахуванням яких, представник позивача стверджує, що в залежності від характеру заперечень відповідача проти позовної заяви позивач має намір скористатися правом на забезпечення та витребування доказів, подання суду заяв свідків та їх виклик в судове засідання, чи врегулювання спору за участю судді.
Крім того, представник позивача зазначає, що враховуючи те, що факт відбору природного газу доведений, про що беззаперечно свідчать покази належним чином повіреного та опломбованого лічильника газу споживача, позивач не заперечує проти укладення мирової угоди із відповідачем.
Покликається представник і на зміст поданої ним позовної заяви у даній справі, у якому позивач вказував про намір подати додаткові докази на підтвердження .
За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше.
Відповідно до ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Проте, подальший розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, оскільки згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше.
В даному випадку, позивачем подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін.
Вказане клопотання, з огляду на надане йому ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України право, та наведені у клопотанні обґрунтування підлягає задоволенню судом.
За змістом положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/169/19 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 19 липня 2019 р. на 11:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 .
4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.
5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019 року
Суддя Пригара Л.І
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2019 |
Оприлюднено | 02.07.2019 |
Номер документу | 82710315 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Пригара Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні